Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Как стало известно, 5 марта этого года Европейский суд, специализирующийся по правам человека в мировом окружении, смог опубликовать свое решение по делу под названием «Дж. Романо против Италии», рассматриваемом приблизительно 11 лет тому назад.
Напомним, что еще в 1984 заявитель решил обратиться в итальянские судебные органы вместе с иском к своему бывшему работодателю, тем самым требуя при этом возмещения за выслугу лет, надбавки к зарплате. Одновременно один из судов смог признать фирму работодателя банкротом. Джузеппе Романо, узнав об этом, пошел в суд с настойчивой просьбой признать его кредитором согласно долговым обязательствам фирмы.
Этот заявитель тогда выиграл дело. Суд решил обязать собственного бывшего работодателя уплатить порядка 8900 евро, но проблема заявителя так и не решилась. Причем судебные разбирательства продолжались примерно восемь лет. Лишь в 2002 дело касаемо банкротства было полностью закрыто, и заявителю при окончательном распределении причитающихся средств выплатили примерно 6 тысяч евро.
Тогда Джузеппе Романо подал согласно итальянскому закону под названием «Пинто» апелляцию (который предоставляет возможность жаловаться в различные национальные суды на очень длительные судебные разбирательства, в том числе регулирует право на последующее получение компенсации при экспроприации). К тому же он жаловался на большую длительность самих процедур и ограничение права на владение своим имуществом. Римский Апелляционный суд принял решение в пользу этого заявителя и обязал итальянское Министерство юстиции выплатить компенсацию за понесенный моральный ущерб Джузеппе Романо, которая составила целую тысячу евро.
Но Министерство юстиции с выплатой приведенной компенсации не спешило, что заставило Романо обратиться с жалобой в итальянский Департамент платежных поручений. Все процедуры на национальном уровне в 2004 году завершились. В итоге заявителю выплатили в качестве компенсации 1244,81 евро за причиненный ему моральный вред.
Заявитель перечислял нарушение шестой статьи
В собственной жалобе в Европейский суд этот заявитель перечислял нарушение шестой статьи (право на судебное справедливое разбирательство в разумные сроки), в том числе на нарушение первой статьи Конвенции касаемо защиты прав человека и свобод, в части защиты частной собственности. Джузеппе Романо ссылался на чрезмерную продолжительность самой процедуры банкротства, а также продолжительное затягивание процедуры по получению компенсации согласно итальянскому закону «Пинто».
Европейский суд, в первую очередь ссылаясь на прецедентную практику, решил установить нарушение требования по сроку по рассмотрению такого дела национальными органами и тем самым обязал Италию выплатить данному заявителю сумму в 10 700 евро в качестве возмещения ему морального вреда, а также 1000 евро – за судебные издержки.
Вообще, это уже не первое решение Европейского суда, в котором применяется так называемое автономное значение этой Конвенции. По такому делу собственностью выступали деньги и надбавки к зарплате, то есть законные ожидания, которые подтверждены решениями национальных судов.
