Судебный адвокат

Консультации

Вопрос к юристу:


О нас
Ваш сайт - супер так много чего здесь любопытного и необходимого. Хочу пожелать вам держаться так же высоко и в будующем и всего самого... в Вашей работе!

Большущее спасибо. Очень благодарны! Ребята - просто молодцы.

Судебные статьи
Иск в суд: услуги адвоката

Иск в суд: услуги адвоката Адвокат поможет составить исковое заявление в суд, соберёт необходимые доказательства и избавит от массы отрицательных эмоций ...

Определение места проживания ребенка в процессе ...

Определение места проживания ребенка в процессе развода родителей Наши семейные адвокаты правильно составят исковое заявления и учтут все претензии и требования клиента, и обязательно прислушаются ...

Процедура по составлению иска в суд от юриста

Процедура по составлению иска в суд от юриста Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...

Новости Юристов
Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль...

Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль, водій якого незаконно перевозив ялинки Днями, близько 13 години, під час нагляду за дорожнім рухом, поблизу села Балашівка Березнівського району інспектори ДАІ, зупинили вантажний автомобіль ГАЗ53, під керуванням мешканця міста Березне.

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами .

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами вищого міжрегіонального професійного училища Основною темою зустрічі стало питання безпечної поведінки на автодорогах. Під час спілкування інспектор управління ДАІ Ірина Пилипенко зупинилася на кожній із категорій учасників дорожнього руху.

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ ...

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ отримали позачергові спеціальні звання Сьогодні, 8 січня, до міста Немирів Вінницької області завітав начальник Департаменту ДАІ МВС України Анатолій Сіренко аби за дорученням Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова нагородити ...




Наши дела в суде

№757/773/14-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015

№757/30624/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

№757/34306/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

Дж. Романо против Италии - решение Евросуда о материальной компенсации и моральном ущербе от бывшего работодателя

  1. Заявитель перечислял нарушение шестой статьи
Євросуд

Как стало известно, 5 марта этого года Европейский суд, специализирующийся по правам человека в мировом окружении, смог опубликовать свое решение по делу под названием «Дж. Романо против Италии», рассматриваемом приблизительно 11 лет тому назад.

 

Напомним, что еще в 1984 заявитель решил обратиться в итальянские судебные органы вместе с иском к своему бывшему работодателю, тем самым требуя при этом возмещения за выслугу лет, надбавки к зарплате. Одновременно один из судов смог признать фирму работодателя банкротом. Джузеппе Романо, узнав об этом, пошел в суд с настойчивой просьбой признать его кредитором согласно долговым обязательствам фирмы.

 

Этот заявитель тогда выиграл дело. Суд решил обязать собственного бывшего работодателя уплатить порядка 8900 евро, но проблема заявителя так и не решилась. Причем судебные разбирательства продолжались примерно восемь лет. Лишь в 2002 дело касаемо банкротства было полностью закрыто, и заявителю при окончательном распределении причитающихся средств выплатили примерно 6 тысяч евро.

Тогда Джузеппе Романо подал согласно итальянскому закону под названием «Пинто» апелляцию (который предоставляет возможность жаловаться в различные национальные суды на очень длительные судебные разбирательства, в том числе регулирует право на последующее получение компенсации при экспроприации). К тому же он жаловался на большую длительность самих процедур и ограничение права на владение своим имуществом. Римский Апелляционный суд принял решение в пользу этого заявителя и обязал итальянское Министерство юстиции выплатить компенсацию за понесенный моральный ущерб Джузеппе Романо, которая составила целую тысячу евро.

Но Министерство юстиции с выплатой приведенной компенсации не спешило, что заставило Романо обратиться с жалобой в итальянский Департамент платежных поручений. Все процедуры на национальном уровне в 2004 году завершились. В итоге заявителю выплатили в качестве компенсации 1244,81 евро за причиненный ему моральный вред.

Заявитель перечислял нарушение шестой статьи

В собственной жалобе в Европейский суд этот заявитель перечислял нарушение шестой статьи (право на судебное справедливое разбирательство в разумные сроки), в том числе на нарушение первой статьи Конвенции касаемо защиты прав человека и свобод, в части защиты частной собственности. Джузеппе Романо ссылался на чрезмерную продолжительность самой процедуры банкротства, а также продолжительное затягивание процедуры по получению компенсации согласно итальянскому закону «Пинто».

Европейский суд, в первую очередь ссылаясь на прецедентную практику, решил установить нарушение требования по сроку по рассмотрению такого дела национальными органами и тем самым обязал Италию выплатить данному заявителю сумму в 10 700 евро в качестве возмещения ему морального вреда, а также 1000 евро – за судебные издержки.

 

Вообще, это уже не первое решение Европейского суда, в котором применяется так называемое автономное значение этой Конвенции. По такому делу собственностью выступали деньги и надбавки к зарплате, то есть законные ожидания, которые подтверждены решениями национальных судов.

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.

Возможно, это Вас заинтересует

Рішення Євросуду по справі Михайлова та інші проти України, № 10919/05, 13 січня 2011

Текст рішення Європейського суду по справі Михайлова та інші проти України від 13 січня 2011 на українській мові

Рішення Євросуду по справі Жуковський проти України, № 31240/03, 3 березня 2011

Текст рішення Європейського суду по справі Жуковський проти України від 3 березня 2011 на українській мові

Рішення Євросуду по справі Меркулова проти України, № 21454/04, 3 березня 2011

Текст рішення Європейського суду по справі Меркулова проти України від 3 березня 2011 на українській мові

Рішення Євросуду по справі Качурка проти України, № 4737/06, 15 вересня 2011

Текст рішення Європейського суду по справі Качурка проти України від 15 вересня 2011 на українській мові

05145472d80649777fc2d927daedc5fb