Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34306/14-ц
УХВАЛА
05 січня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Цокол Л.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до АТ «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу,
В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до АТ «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу.
Під час вивчення поданої заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.
Згідно ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб..
Так, заявник до позовної заяви не додав копію позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї для направлення її відповідачу .
За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.19.12.2014р. копія ухвали ОСОБА_2 була отримана, проте станом на 02.01.2015р. недоліки усунуті не були.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до АТ «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу,вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання її копії.
Суддя Цокол Л.І.