Судебный адвокат

Консультации

Вопрос к юристу:


О нас
Всем большое спасибо. Этот интернет портал сейчас - уникальный в своем роде. Здорово, что есть такие полезные интернет порталы. Он прост в пользовании. На нем удобно проводить свободное время - просто и быстро.

Чувствуется неподдельная забота о пользователях. Благодаря столь занимательному порталу я, наконец-то, надумался.

Судебные статьи
Иск в суд: услуги адвоката

Иск в суд: услуги адвоката Адвокат поможет составить исковое заявление в суд, соберёт необходимые доказательства и избавит от массы отрицательных эмоций ...

Определение места проживания ребенка в процессе ...

Определение места проживания ребенка в процессе развода родителей Наши семейные адвокаты правильно составят исковое заявления и учтут все претензии и требования клиента, и обязательно прислушаются ...

Процедура по составлению иска в суд от юриста

Процедура по составлению иска в суд от юриста Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...

Новости Юристов
Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль...

Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль, водій якого незаконно перевозив ялинки Днями, близько 13 години, під час нагляду за дорожнім рухом, поблизу села Балашівка Березнівського району інспектори ДАІ, зупинили вантажний автомобіль ГАЗ53, під керуванням мешканця міста Березне.

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами .

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами вищого міжрегіонального професійного училища Основною темою зустрічі стало питання безпечної поведінки на автодорогах. Під час спілкування інспектор управління ДАІ Ірина Пилипенко зупинилася на кожній із категорій учасників дорожнього руху.

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ ...

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ отримали позачергові спеціальні звання Сьогодні, 8 січня, до міста Немирів Вінницької області завітав начальник Департаменту ДАІ МВС України Анатолій Сіренко аби за дорученням Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова нагородити ...




Наши дела в суде

№757/773/14-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015

№757/30624/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

№757/34306/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

Рішення Євросуду по справі Меркулова проти України, № 21454/04, 3 березня 2011

  1. Рішення Суду
Євросуд

Наводимо текст Рішення Євросуду по справі Меркулова проти України для суспільного ознаймлення.

30 квітня 1997 Олександр Ланецький, син заявника, був побитий своїм знайомим А.Я. і згодом помер у лікарні від отриманих ушкоджень.

15 травня 1997 Білозерська районна прокуратура порушила кримінальну справу стосовно А.Я.

19 травня 1997 його відпустили під підписку про невиїзд.

Слідчий провів ряд слідчих дій, і 17 листопада 1997 року справу передали до суду.

20 березня 1998 міський суд Нової Каховки повернув справу на додаткове розслідування з мотивів неповноти проведеного розслідування. Після чого, А.Я. втік і 16 квітня 1998 року був оголошений в розшук.

Розслідування у справі призупинили і відновили лише в серпні 2004 року, після того, як А.Я. був екстрадований в Україну.

10 листопада 2004 справу за обвинуваченням А.Я. передали в суд.

Безліч раз вищі суди скасовували рішення нижчих за мотивами їх необгрунтованості.

29 березня 2010 Комсомольський районний суд визнав А.Я. винним і засудив до 7 років позбавлення волі, а також присудив заявнику компенсацію.

13 липня 2010 Херсонський апеляційний суд залишив рішення районного суду без змін, однак невідомо яке рішення по справі було прийнято ВСУ.

 

Рішення Суду

Суд встановив, що держава зробила ряд кроків, щоб встановити відповідальних за побиття та притягнути їх до відповідальності, однак вважається, що їх було недостатньо.

Суд розділив період розслідування і розгляду справи на 3 частини: активну фазу розслідування, період, коли А.Я. переховувався і судовий розгляд.

Перший період тривав не довго (з травня по листопад 1997 року і з серпня по листопад 2004 року). Не дивлячись на те, що в зазначений період було проведено велику кількість слідчих дій. Суд не зміг прийти до висновку про те, що органи влади діяли з належним старанням. Зокрема Суд звернув увагу на той факт, що справа поверталася національним судом на додаткове розслідування через наявні недоліки.

Другий період тривав більше шести років (з квітня 1998 року по серпень 2004 року). У зазначений період не проводилося ніяких слідчих дій, хоча органи розслідування мали можливість проводити слідчі дії, в яких участь А.Я. не була обов'язкова. Більше того, Уряд не надав Суду доказів, що органи влади вжили всіх можливих заходів для розшуку А.Я.

Третій період тривав з листопада 2004 року по липень 2010 року. Відносно цього періоду, суд зазначив, сам по собі розгляд справи був надмірно тривалим через необгрунтовані затримки, більш того, вищі суди неодноразово відправляли справу на новий розгляд з мотивів необгрунтованості рішень нижчестоящих судів.

Суд прийшов до висновку, що мало місце порушення статті 2 Конвенції в її процесуальному аспекті.

Текст рішення Європейського суду по справі Меркулова проти України в оригіналі на англійській мові можна прочитати прочитати на офіційному сайті Європейського суду за адресою http://www.echr.coe.int.

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.

Возможно, это Вас заинтересует

Рішення Євросуду по справі Михайлов та інші проти України, № 10919/05, 13 січня 2011

Текст рішення Європейського суду по справі Михайлов та інші проти України від 13 січня 2011 на українській мові

Рішення Євросуду по справі Антонов проти України, № 28096/04, 3 листопада 2011

Текст рішення Європейського суду по справі Антонов проти України від 3 листопада 2011 на українській мові

Рішення Євросуду по справі Бортник проти України, № 39582/04, 27 січня 2011

Текст рішення Європейського суду по справі Бортник проти України від 27 січня 2011 на українській мові

Рішення Євросуду по справі Рісовський проти України, № 29979/04, 20 жовтня 2011

Текст рішення Європейського суду по справі Рісовський проти України від 20 жовтня 2011 на українській мові

05145472d80649777fc2d927daedc5fb