Возможность широкого применения судебной формы защиты основывается прежде всего на положениях статей 55, 124 Конституции Украины, решений Конституционного Суда Украины от 25 ноября 1997 г. относительно права на обжалование в суде неправомерных действий должностного лица и от 25 декабря 1997 г. по делу по обращениям жителей города Желтые Воды и постановления Пленума Верховного Суда Украины «О применении Конституции Украины при осуществлении правосудия» от 1 ноября 1996 г. № 9.
Согласно ст. 124 Конституции Украины юрисдикция суда распространяется на все правоотношения, возникающие в государстве. То есть в силу положений гражданского законодательства предметом судебного разбирательства и решения могут быть любые правоотношения, включая те основания, возникновения, изменения и прекращения которых предусмотрены правовыми нормами, так и не предусмотренные ими, но в силу в-разрешительного принципа регулирования частноправовых отношений порождают правовые последствия.
Конституция Украины в ст. 55 гарантирует судебную защиту прав и свобод человека и гражданина, несмотря на наличие в правовых нормах указания на возможность такой защиты (ст. 8 Конституции Украины). То есть любые гражданские права и интересы, которые охраняются законом, могут заслуживать на судебную защиту. Причем по ст. 64 Конституции Украины такое право не подлежит ограничению даже в период чрезвычайного и военного положения.
Ограничением по реализации права на судебную защиту признается установление законодательством обязательных досудебных процедур разрешения правового спора. Однако согласно Конституции Украины и упомянутого Постановления ПВСУ суд не вправе отказать лицу в принятии искового заявления или жалобы лишь на том основании, что его требования могут быть рассмотрены в предусмотренном законом ДОС-шего порядка. При этом согласно разъяснению Конституционного Суда Украины по делу о досудебном урегулировании споров (решение Конституционного Суда Украины от 9 июля 2002 г.) установление законом или договором до-судебного урегулирования спора по волеизъявлению субъектов правоотношений не является ограничением юрисдикции судов и права на судебную защиту.