Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 161/21980/13-ц
Провадження № 2-о/161/21/14
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючої судді - Івасюти Л.В.
при секретарі - Сидоренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 23 грудня 2013 року звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення .
Свою заяву заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті він отримав право на пенсію, передбачену законодавством України для інвалідів дитинства, яка може виплачуватися лише після смерті батьків. Проте, у його свідоцтві про народження було неправильно зазначено його прізвище та прізвище його матері. У подальшому цю помилку було допущено і при видачі паспорту. У цих документах його прізвище зазначено «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Через неточності у документах він не в змозі оформити собі пенсію як інвалід з дитинства. Доказом того, що ОСОБА_2 є його матір'ю є судове рішення по справі №2-747/2006 від 06 лютого 2006 року, у якому встановлено, що він є сином ОСОБА_2. Це рішення набрало законної сили.
Посилаючись на вищенаведене, заявник просить суд встановити, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заявник в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд заяви за його відсутності.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до статей 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які перелічені в частині 1 цієї норми. Також у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04 травня 2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2.(а.с.3).
Судом встановлено, що остання є матір'ю заявника, про що свідчить судове рішення по справі №2-747/2006 від 06 лютого 2006 року, яке набрало законної сили і яким встановлено, що заявник є сином ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заявником надано суду достатньо доказів про те, що він є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 213- 215, 234, 256-258 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.
