Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
15.12.14 Справа № 914/1951/13
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С. розглянувши клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, № 2302-вих 3187 від 08.12.2014 р. (вх. № 01-05/5844/14 від 11.12.2014 р.),
про поновлення строку для подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду Львівської області від 18 листопада 2014 року
у справі № 914/1951/13 (суддя М.Р.Король),
порушеній за первісним позовом Прокурора Галицького району міста Львова, в інтересах держави в особі:
Позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, місто Львів,
До відповідача: Дочірнього підприємства «Албіс Компані» Товариства з обмеженою відповідальністю «Діаніум Трейдінг Ко Лімітед», Республіка Кіпр, м. Львів,
Про: стягнення 123084,50 грн. неустойки, зобов’язати звільнити та повернути орендодавцеві нежитлові приміщення на вул. Коперника, 5 у місті Львові загальною площею 137,7 кв.м. (підвал). (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог № 270/14 від 23.01.2014 р.)(том ІІ, а. с. 56).
За зустрічним позовом
Позивача: Дочірнього підприємства «Албіс Компані» Товариства з обмеженою відповідальністю «Діаніум Трейдінг Ко Лімітед», Республіка Кіпр, м. Львів,
До відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, місто Львів,
Про: визнання недійсним з моменту укладення договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) № Г-6709-8 від 22 жовтня 2008 року, укладеного між Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (орендодавець) та Дочірнім підприємством «Албіс Компані» Товариства з обмеженою відповідальністю «Діаніум Трейдінг Ко Лімітед», Республіка Кіпр та стягнення судового збору.
ВСТАНОВИВ:
Скаржником у справі подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки в судовому засідання 18.11.2014 р. було оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення.
Повний текст оскаржуваного рішення оформлено та підписано 24.11.2014 р. та на адресу скаржника рішення надійшло значно пізніше.
Відтак скаржник вважає, що апеляційний строк (10-денний термін) для оскарження рішення, встановлений ст. 93 ГПК України, було пропущено з поважної причини.
Розглянувши вказане клопотання, суддя прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИВ:
Поновити Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради встановлений для апеляційного оскарження строк по справі № 914/1951/13.
Головуючий суддя Данко Л.С.
