ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ
НАКАЗ
29.12.2012 № 184Про погодження змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду
Відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"( 2453-17 ), рішення Ради суддів України від 21 грудня 2012 року № 85, НАКАЗУЮ:
1. Погодити зміни до Положення про автоматизовану систему документообігу суду( vr030414-10 ), затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, погодженого Державною судовою адміністрацією України 26 листопада 2010 року, зі змінами, внесеними рішеннями Ради суддів України від 24 грудня 2010 року № 33, від 21 січня 2011 року № 4, від 24 червня 2011 року № 28, від 23 грудня 2011 року № 70, від 25 травня 2012 року № 26 та від 26 жовтня 2012 року № 60 (далі — Зміни до Положення про автоматизовану систему документообігу суду).
2. Відділу з питань інформаційних технологій управління з питань судового діловодства розмістити текст рішення Ради суддів України від 21 грудня 2012 року № 85 і Зміни до Положення про автоматизовану систему документообігу суду( vr030414-10 ) на офіційному веб-порталі судової влади України.
3. Управлінню організаційного забезпечення діяльності Державної судової адміністрації України надіслати рішення Ради суддів України від 21 грудня 2012 року № 85 і Зміни до Положення про автоматизовану систему документообігу суду( vr030414-10 ) до Верховного Суду України, вищих спеціалізованих судів, апеляційних судів та територіальних управлінь Державної судової адміністрації України.
4. Начальникам територіальних управлінь Державної судової адміністрації України надіслати рішення Ради суддів України від 21 грудня 2012 року № 85 і Зміни до Положення про автоматизовану систему документообігу суду ( vr030414-10 ) до місцевих судів.
Контроль за виконанням цього наказу залишаю за собою.
Голова
Р. Кирилюк
{Текст взято з сайту ДСА України http://www.court.gov.ua/}
 Щодо необхідності оптимізації процесу надсилання витребуваних цивільних справ для здійснення касаційного провадження, Рада суддів загальних судів УкраїниЗаслухавши та обговоривши інформацію члена Ради суддів загальних судів Гвоздика П. О. щодо необхідності оптимізації процесу надсилання витребуваних цивільних справ до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для здійснення касаційного провадження, відповідно до статті 113, частини шостої статті 122 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"( 2453-17 ), Рада суддів загальних судів ВИРІШИЛА:
 Про видачу ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринкуПро видачу ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку На виконання рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.09.2012 № 1230 та за підсумками розгляду заяви та документів, поданих заявником на видачу ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку — депозитарної діяльності, а саме депозитарної діяльності зберігача цінних паперів, відповідно до Порядку та умов видачі ліцензії на провадження окремих видів професійної діяльності на фондовому ринку, переоформлення ліцензії, видачі дубліката та копії ліцензії ( z0890-06 ), затверджених рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.05.2006 р. за № 345, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.07.2006 р. за № 890/12764 (із змінами), НАКАЗУЮ:
|  Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послугНАЦІОНАЛЬНА КОМІСІЯ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРІ КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГЩодо залишення заяви без розгляду Відповідно до статті 9 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності"( 1775-14 ) (далі — Закон) господарська діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення підлягає ліцензуванню.
 Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 18, статті 171-1, частини першої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 18, частин другої, третьої, п’ятої статті 171-1, частин другої, частини четвертої статті 18, статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (справа про підсудність окремих категорій адміністративних справ), Конституційний Суд Україним. Київ 29 серпня 2012 року № 16-рп/2012 Справа № 1-1/2012 Конституційний Суд України у складі суддів: Баулiна Юрія Васильовича, Бринцева Василя Дмитровича, Вдовiченка Сергія Леонідовича, Винокурова Сергія Маркіяновича — головуючого, Гультая Михайла Мирославовича, Запорожця Михайла Петровича, Кампа Володимира Михайловича — доповідача, Маркуш Марії Андріївни, Овчаренка В’ячеслава Андрійовича, Пасенюка Олександра Михайловича‚ Сергейчука Олега Анатолійовича, Стецюка Петра Богдановича, Стрижака Андрія Андрійовича, Шишкіна Віктора Івановича,
|
Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...