Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-640/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Медвідь Н.О.
Суддя-доповідач: Чаку Є.В.
УХВАЛА
Іменем України
"29" жовтня 2012 р. 11:00 год. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Чаку Є.В.,
суддів: Маслія В.І., Файдюка В.В.
за участю секретаря: Муханькової Т.В.
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво -Святошинського районного суду Київської області від 28.10.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до територіального виборчого округу № 95 виборчої дільниці № 320635 про внесення до списку виборців -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Києво -Святошинського районного суду Київської області з позовом до дільничної виборчої комісії № 320635 територіального виборчого округу № 95 про внесення до списку виборців.
Ухвалою Києво -Святошинського районного суду Київської області від 28.10.2012 року позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з пропущенням строку на звернення до суду з позовом даної категорії.
На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права.
У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 9 ст. 108 Закону України «Про вибори народних депутатів України»рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, членів цих комісій, органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, засобів масової інформації, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації, кандидатів, їхніх довірених осіб, партій, їхніх посадових осіб та уповноважених осіб, офіційних спостерігачів, що порушують законодавство про вибори, можуть бути оскаржені до суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву щодо уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.
Згідно ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом щодо уточнення списку виборців 28 жовтня 2012 року, тобто з порушенням строку на звернення до суду, встановленого для даної категорії справ.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо залишення без розгляду позовної заяви, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без задоволення, а ухвалу Києво -Святошинського районного суду Київської області від 28.10.2012 року -без змін, оскільки вона постановлена з дотриманням норм процесуального права.
Керуючись ст. ст. 160, 173, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення,
Ухвалу Києво -Святошинського районного суду Київської області від 28.10.2012 року -без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Чаку Є.В.
Судді: Маслій В.І.
Файдюк В.В.
