Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
4-с/754/31/13
754/2483/13-ц
УХВАЛА
Іменем України
04.03.2013року м. Київ
Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Таран Н.Г.,
при секретарі судового засідання - Величко Л.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві
в с т а н о в и в :
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві скаргу було повернуто заявнику.
При постановленні вказаної ухвали було допущено описки на першій сторінці в першому та другому абзацах описової частини ухвали: замість правильного: «Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.08.2005 року» зазначено неправильно: «Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.08.2005 року».
У судове засідання скаржник ОСОБА_2 та її представник не з'явились, про розгляд даного питання повідомлялись належним чином.
При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в ухвалі Деснянського районного суду від 14 лютого 2013 року допущені зазначені описки, що підтверджується матеріалами справи №4с-31/13.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу Деснянського районного суду від 14 лютого 2013 року шляхом викладення першого та другого абзаців описової частини ухвали в такому змісті:
«Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 серпня 2005 року по цивільній справі № 2-4/2010, за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поновлення житлових прав задоволено клопотання про необхідність забезпечення позову у вигляді заборони провадити будь-які дії пов'язані з відчуженням квартири АДРЕСА_1, яка є предметом спору по розгляду даної справи.
На виконання ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 серпня 2005 року державний виконавець відділу Державної виконавчої служи Деснянського районного управління юстиції в м м. Києві Адаменко Ю.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження».
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,
у х в а л и в:
Внести виправлення до ухвали Деснянського районного суду від 14 лютого 2012 року шляхом викладення першого та другого абзаців описової частини ухвали в такому змісті:
«Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 серпня 2005 року по цивільній справі № 2-4/2010, за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поновлення житлових прав задоволено клопотання про необхідність забезпечення позову у вигляді заборони провадити будь-які дії пов'язані з відчуженням квартири АДРЕСА_1, яка є предметом спору по розгляду даної справи.
На виконання ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 серпня 2005 року державний виконавець відділу Державної виконавчої служи Деснянського районного управління юстиції в м. Києві Адаменко Ю.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Г.Таран
