Apple Inc., основываясь на вердикте суда о незаконном использовании Samsung Electronics Co. патентов американской компании, направила в суд заявление о запрете продажи в США восьми моделей смартфонов южнокорейского производителя, сообщает агентство Bloomberg.
В частности, речь идет о различных версиях моделей Galaxy и Droid, в том числе Galaxy S2 и Droid Charge. Наиболее популярный Galaxy S III судом не рассматривался и в список, представленный в суд, не входит.
Как известно, акции Samsung резко упали из-за недавнего решения суда в пользу Apple. Суд может рассмотреть вопрос о запрете продаж смартфонов 20 сентября. Samsung, скорее всего, будет просить отложить запрет до рассмотрения апелляции.
Решение суда касается в общей сложности 28 различных моделей, производимых Samsung, при этом Apple оставляет за собой право требовать запрета на продажу всех этих смартфонов. В то же время большинство из них уже устарели и широко не продаются.
Основываясь на решении суда, который признал незаконное использование южнокорейской компанией патентов на элементы дизайна и функционал устройств, Apple может попытаться в дальнейшем расширить список смартфонов, продажа которых должна быть запрещена в США, говорят эксперты.
 На Рівненщині працівники ДАІ затримали п’яного водія, який перевозив 16 дітейУ Рівненській області нетверезий керманич автобуса Мерседес перевозив у салоні 16 підлітків на екскурсію до іншої області. До всього, водій не спромігся надати жодного документу щодо перевезення ...
 Международные организации просят разобраться в ситуации с увольнением судей КСУСудьи Конституционного Суда Украины обратились к европейским и международным организациям и правозащитным институциям с просьбой разобраться с ситуацией, которая сложилась вокруг увольнения судей ...
|  Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 18, статті 171-1, частини першої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 18, частин другої, третьої, п’ятої статті 171-1, частин другої, частини четвертої статті 18, статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (справа про підсудність окремих категорій адміністративних справ), Конституційний Суд Україним. Київ 29 серпня 2012 року № 16-рп/2012 Справа № 1-1/2012 Конституційний Суд України у складі суддів: Баулiна Юрія Васильовича, Бринцева Василя Дмитровича, Вдовiченка Сергія Леонідовича, Винокурова Сергія Маркіяновича — головуючого, Гультая Михайла Мирославовича, Запорожця Михайла Петровича, Кампа Володимира Михайловича — доповідача, Маркуш Марії Андріївни, Овчаренка В’ячеслава Андрійовича, Пасенюка Олександра Михайловича‚ Сергейчука Олега Анатолійовича, Стецюка Петра Богдановича, Стрижака Андрія Андрійовича, Шишкіна Віктора Івановича,
 Євро втрачає популярність в якості валютного резервуНалякані кризою в Європі, банківські установи в усьому світі вирішили триматися від гріха подалі, і у разі чого обмежитися мінімальними втратами.
|
Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...