Судебный адвокат

Консультации

Вопрос к юристу:


О нас
Этот интернет портал суперовый! работал на нем очень часто. Думаю, что этот интернет проект ждет хорошее будущее. Удачи Вам, ребята. Хотелося б видеться с Вашими работами почаще! Действуйте!

Ваш ресурс просто супер так много чего здесь интересного и необходимого. Желаю вам так держать и всего самого... в Вашей работе!

Судебные статьи
Иск в суд: услуги адвоката

Иск в суд: услуги адвоката Адвокат поможет составить исковое заявление в суд, соберёт необходимые доказательства и избавит от массы отрицательных эмоций ...

Определение места проживания ребенка в процессе ...

Определение места проживания ребенка в процессе развода родителей Наши семейные адвокаты правильно составят исковое заявления и учтут все претензии и требования клиента, и обязательно прислушаются ...

Процедура по составлению иска в суд от юриста

Процедура по составлению иска в суд от юриста Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...

Новости Юристов
Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль...

Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль, водій якого незаконно перевозив ялинки Днями, близько 13 години, під час нагляду за дорожнім рухом, поблизу села Балашівка Березнівського району інспектори ДАІ, зупинили вантажний автомобіль ГАЗ53, під керуванням мешканця міста Березне.

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами .

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами вищого міжрегіонального професійного училища Основною темою зустрічі стало питання безпечної поведінки на автодорогах. Під час спілкування інспектор управління ДАІ Ірина Пилипенко зупинилася на кожній із категорій учасників дорожнього руху.

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ ...

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ отримали позачергові спеціальні звання Сьогодні, 8 січня, до міста Немирів Вінницької області завітав начальник Департаменту ДАІ МВС України Анатолій Сіренко аби за дорученням Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова нагородити ...




Наши дела в суде

№757/773/14-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015

№757/30624/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

№757/34306/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

Про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 15 277 - Київський апеляційний господарський суд - Рябуха В.І.

  1. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" січня 2014 р. Справа №910/15136/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Кондес Л.О.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Арсенал Страхування"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 (підписане 13.12.2013)

у справі №910/15136/13 (суддя Гавриловська І.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Арсенал Страхування"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Гайденко Наталя Василівна

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу

в сумі 15 277,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 позов Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Українська страхова група" (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Арсенал Страхування" (далі - відповідач) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 15 277,12 грн задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 15 277,12 грн страхового відшкодування в порядку регресу та 1 720,50 грн витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, витрати по оплаті судового збору покласти на позивача.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2014 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий-суддя Рябуха В.І., судді Кондес Л.О., Ропій Л.М.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в якій зазначено, що до скарги також додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у стороні відсутні.

Оскільки треті особи користуються правами та несуть обов'язки сторони у справі, то в разі ненадання апелянтом доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі, така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України (п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.11 №7).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача, колегія суддів встановила, що до скарги не додано належних доказів надсилання (розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку - касовий чек, розрахункова квитанція, реєстр поштових відправлень тощо) її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Гайденко Н.В.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 не приймається до розгляду та підлягає поверненню Приватному акціонерному товариству „Страхова компанія „Арсенал Страхування".

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 1, 2 і 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 у справі №910/15136/13 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Приватному акціонерному товариству „Страхова компанія „Арсенал Страхування".

2. Повернути Приватному акціонерному товариству „Страхова компанія „Арсенал Страхування" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 860 (вісімсот шістдесят) грн 25 коп., сплачений в зв'язку з подачею апеляційної скарги згідно платіжного доручення від 24.12.2013 №4464.

3. Матеріали справи №910/15136/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.О. Кондес

Л.М. Ропій

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.

Возможно, это Вас заинтересует

Нотариусам могут разрешить обеспечивать доказательства

Народный депутат Валерий Карпунцов законопроектом №2567 предложил дополнить статью 34 Закона «О нотариате» новым пунктом, согласно которому нотариус наделяется правом обеспечивать доказательства ...

Определение места жительства ребенка

Участие детей в бракоразводном процессе: определение места жительства ребенка

У ПАР Telekom оштрафували на 55 мільйонів доларів

Основний оператор телефонного зв'язку Південно-Африканської Республіки, компанія Telekom оштрафована на 55 мільйонів доларів за зловживання своїм монопольним становищем і залякування конкурентів. ...

Проект USAID поможет Украине повысить авторитет судебной власти

28 августа с. г. состоялась встреча председателя Совета судей Украины, первого зампредседателя Верховного Суда Украины Ярослава Романюка и руководителя Проекта USAID «Украина: справедливое правосудие» ...

05145472d80649777fc2d927daedc5fb