Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-23-25
УХВАЛА
"21" січня 2014 р. Справа № 17/124-12
Суддя Горбасенко П.В., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 14.01.2013р. у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства „ПІРЕУС Банк МКБ”
до Управління пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області
про стягнення 86 498,28грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 14.01.2013р., залишеним без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2013р. та Вищого господарського суду України від 22.04.2013р. у справі № 17/124-12 позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 78 634 (сімдесят вісім тисяч шістсот тридцять чотири гривні) 80 коп. помилково перерахованих грошових коштів, 7 863 (сім тисяч вісімсот шістдесят три гривні) 48 коп. пені та 1 729 (одну тисячу сімсот двадцять дев’ять гривень) 97 коп. судового збору.
22.05.2013р., на виконання рішення господарського суду Київської області від 14.01.2013р. у справі № 17/124-12, видано наказ.
20.01.2014р. до канцелярії господарського суду Київської області від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 14.01.2013р. у справі № 17/124-12 № 12035 від 27.12.2013р. (вх. № 796/14 від 20.01.2014р.), у якій позивач просить суд розстрочити виконання рішення суду строком на 36 місяців.
Згідно ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” № 9 від 17.10.2012р. заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Суд встановив, що як вбачається з матеріалів заяви державним виконавцем, в порушення вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, не подано суду доказів надіслання заяви та доданих до неї документів позивачу – Публічному акціонерному товариству „ПІРЕУС Банк МКБ” та відповідачу - Управлінню пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 14.01.2013р. у справі № 17/124-12 не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області і підлягає поверненню.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 14.01.2013р. у справі № 17/124-12 за позовом Публічного акціонерного товариства „ПІРЕУС Банк МКБ” до Управління пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області про стягнення 86 498,28грн. повернути без розгляду Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області.
Суддя П.В. Горбасенко
