Про                     поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення           Господарського суду Львівської області від 0 - Львівський апеляційний господарський суд - Хабіб М.І.

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

29.12.14                                                                       Справа № 914/2977/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. – член колегії суддів: Хабіб М.І., Гриців В.М., Зварич О.В

розглянувши заяву скаржника – Державного підприємства “Дослідне

                    господарство “Проскурівка” Інституту сільського господарства Західного

                    Полісся Національної академії аграрних наук України б/н від 19.12.14

про                     поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на рішення           Господарського суду Львівської області від 03.11.2014

у справі           № 914/2977/14

за позовом:           Державного підприємства “Дослідне господарство “Проскурівка” Інституту

                    сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних

                    наук України, с. Проскурівка Хмельницької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будвіс”, м.Львів

про                     розірвання договору

В С Т А Н О В И В:

Скаржником у справі подано заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.14 апеляційну скаргу позивача було повернено на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, у зв`язку з відмовою у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору та відповідно у зв’язку з тим, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Після усунення обставин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги, остання подана скаржником повторно в загальному порядку.

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Поновити Державному підприємству “Дослідне господарство “Проскурівка” Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                     Хабіб М.І.