Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ун. № 759/15120/14-п пр. № 3/759/4939/14
ПОСТАНОВА
08 вересня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Лінійного управління в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Первомайськ Сватовського р-ну Луганської обл., непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; РНОКПП невідомий; за ст. 160 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 25.07.2014 приблизно об 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 торгував з рук в невстановленому місці промисловими товарами у вагоні електропотягу між станціями метро «Нивки» та «Святошин» Київського метрополітену.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи виявлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення вірно викладена суть правопорушення, разом з тим в протоколі не зазначено якими саме промисловими товарами та в якій кількості ОСОБА_1 торгував.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що зазначений протокол підлягає доопрацюванню та поверненню в ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві, з метою належного складання адміністративного матеріалу з приведенням у відповідність виявленим даним, зазначеним вище.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 277 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 КУпАП (КИ № 0058420 від 25.07.2014), до Лінійного управління в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
