Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 646/7115/14-п
№ провадження 3/646/1467/2014
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2014 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Хорошево Харківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка працює головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-клас» (ідентифікаційний код 19464251, м.Харків, пр.Гагаріна, 82/84),
в с т а н о в и в:
10.06.2014р. за результатами фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства, проведеної Основ'янською ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, було встановлено порушення посадовою особою - головним бухгалтером ТОВ «Систем-клас» ОСОБА_1 встановленого законодавством порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО; ведення обліку товарів з порушенням, чим порушено п.13, 12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
10.06.2014р. за вищевказаним фактом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, головним державним ревізором-інпектором Основ'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області Верменик О.О. було складено протокол про адміністративне правопорушення №616/2330 (на бланку серії АА №614761). Згідно з вказаним протоколом ОСОБА_1 вчинила адміністравтине правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується копією акту від 10.06.2014р. фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства №875/20/40/22/19464251.
Так, частиною 1 статті 155-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подавала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Враховуючи вищєвикладене, керуючись ст.ст.283,284, ч.1 ст.155-1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Хорошево Харківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка працює головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-клас» (ідентифікаційний код 19464251, м.Харків, пр.Гагаріна, 82/84) у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Хорошево Харківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.
Суддя І.С.Блага
