Лише година знадобилася працівникам Державтоінспекції для того, щоб встановити особу та місцезнаходження 24-річного мешканця Богодухова, причетного до викрадення авто.
До чергової частини Богодухівського райвідділу ГУМВС України в Харківській області з відповідною заявою звернувся 27-річний мешканець району. Він повідомив, що залишив свій автомобіль «ВАЗ-2103» біля районного суду, а сам ненадовго відійшов. Коли ж чоловік повернувся, машина його вже зникла без сліду.
На місце пригоди негайно виїхала слідчо-оперативна група райвідділу, паралельно до розшукових заходів підключилися працівники Державтоінспекції. Правоохоронці оглянули місце події, зафіксували сліди злочину, опитали свідків.
В результаті вжитих заходів уже впродовж години на 7 кілометрі автодороги Богодухів-Сінне працівниками Державтоінспекції був виявлений розшукуваний легковик та затриманий його викрадач — раніше засуджений 24-річний місцевий мешканець.
Наразі автомобіль доставлений до штрафмайданчику райвідділу. Слідчим відділом Богодухівського РВ відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 289 (незаконне заволодіння транспортним засобом) Кримінального кодексу України, що карається позбавленням волі на строк від 3 до 5 років.
 Премьер-министр Швеции подал в отставку после поражения на парламентских выборахПремьер-министр Швеции Фредрик Райнфельдт заявил, что решил подать в отставку после поражения на парламентских выборах его партии и правоцентристского блока «Альянс за Швецию».
 які можуть проводити аудиторські перевірки фінансових установ, що здійснюють діяльність на ринку цінних паперів, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринкуПро внесення змін до реєстру аудиторів та аудиторських фірм, які можуть проводити аудиторські перевірки фінансових установ, що здійснюють діяльність на ринку цінних паперів
|  Рішення Євросуду по справі Матушевська і Матушевський проти України, № 59461/08, 23 червня 2011Текст рішення Європейського суду по справі Матушевська і Матушевський проти України від 23 червня 2011 на українській мові
 Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 18, статті 171-1, частини першої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 18, частин другої, третьої, п’ятої статті 171-1, частин другої, частини четвертої статті 18, статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (справа про підсудність окремих категорій адміністративних справ), Конституційний Суд Україним. Київ 29 серпня 2012 року № 16-рп/2012 Справа № 1-1/2012 Конституційний Суд України у складі суддів: Баулiна Юрія Васильовича, Бринцева Василя Дмитровича, Вдовiченка Сергія Леонідовича, Винокурова Сергія Маркіяновича — головуючого, Гультая Михайла Мирославовича, Запорожця Михайла Петровича, Кампа Володимира Михайловича — доповідача, Маркуш Марії Андріївни, Овчаренка В’ячеслава Андрійовича, Пасенюка Олександра Михайловича‚ Сергейчука Олега Анатолійовича, Стецюка Петра Богдановича, Стрижака Андрія Андрійовича, Шишкіна Віктора Івановича,
|
Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...