Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
1-в/289/77/13
ПОСТАНОВА
30.09.2013 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської обл. в складі Невмержицький І. М. при секретарі Шуба В.М. з участю прокурора: Велика Т.С представника інспекції: Костюшко К.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі подання кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі Коростишівського відділу по виконанню покарань про звільнення від відбуття покарання:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 українку, гр.України, уродженку с.Вишевичі Радомишльського р-ну Житомирської області та мешканку АДРЕСА_1, з середньою- спеціальною освітою, вдова, пенсіонерка ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2009 року ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України з застосуванням ст.75 КК України була засуджена на ТРИ роки позбавлення волі, з випробуванням та з іспитовим терміном на ТРИ рік і відповідно до ст.76 КК України на нього судом були покладені відповідні обов"язки.
З подання вбачається, що за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_3 зарекомендувала себе з позитивної сторони, покладені на неї судом обов"язки в цілому виконувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчинила, тому інспекція заявила клопотання про звільнення її від подальшого відбуття призначеного судом покарання.
Обговоривши вказане подання, заслухавши представника інспекції, думку прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку , що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
З пояснення засудженого,представника інспекції, матеріалів справи вбачається, що за час перебування на обліку в кримінально- виконавчій інспекції, в період після засудження по липень 2013 року ОСОБА_3 зарекомендувала себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності за згаданий період не притягувалася,нового злочину не вчинила, з місця проживання характеризується з позитивної сторони,покладені на неї судом обов"язки в цілому виконувала, а тому суд вважає за можливе звільнити її від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.408-1 КПК України,ст.78 КК України, суд- . .
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити подання кримінально- виконавчої інспекції в Радомишльському районі Коростишівського відділу по виконанню покарань і звільнити ОСОБА_3 від відбуття основного покарання призначеного за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2009року.
На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Житомирської області. . .
Суддя Невмержицький І. М.
