Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
06 серпня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/2554/14
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В. з власної ініціативи розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, Малого підприємства "Мрія" до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
01 липня 2014 року позивачі ОСОБА_1, Мале підприємство "Мрія" звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області про зобов'язання Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області внести у статут Малого підприємства "Мрії" зміни та доповнення від 11 березня 2014 року з подальшим внесенням в державний реєстр юридичних та фізичних осіб-підприємців.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1, Малого підприємства "Мрія" до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області про зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду.
Разом із тим, суддею встановлено, що в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року допущено описку щодо зазначення дати постановлення ухвали, а саме - судом вказано дата ухвали - "29 липня 2014 року", в той час коли правильною датою є "31 липня 2014 року".
За приписами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, Малого підприємства "Мрія" до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області про зобов'язання вчинити дії, вказавши датою прийняття ухвали 31 липня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.В. Костенко
