Європейські атомні станції загалом безпечні, але ще є над чим працювати. Такі висновки зроблено у звіті Єврокомісії за результатами стрес-тестів. Дослідження проводили на 24 з 68 АЕС у Європі. Офіційно звіт буде опубліковано пізніше, проте деяким ЗМІ вже вдалося отримати інформацію.
У документі, зокрема, наголошується, що попри нові заходи безпеки, затверджені після аварій у Чорнобилі та на АЕС Три-Майл-Айленд у США, за кілька десятиліть деякі країни так і не спромоглися втілити їх.
Стрес-тести ініціювали після атомної катастрофи на японській Фукусімі у березні минулого року.
Найбільше претензій — до французьких АЕС. При цьому Франція залежить від атомної енергетики на 75%.
У травні країну сколихнув випадок, коли активіст Greenpeace приземлився на території атомної станції, аби продемонструвати “дірки” у системі безпеки. Також захисники довкілля неодноразово потрапляли на французькі АЕС і без літальних апаратів.
 У Севастополі встановили найбільший у світі хрестНайбільший у світі хрест встановили на Свято-Миколаївському храмі, розташованому на Військово-меморіальному кладовищі Севастополя.
 Решения Европейского суда за 2013 годЕвропейский суд в начале 2013 удовлетворил заявления некоторых граждан против Украины на сумму более чем один миллион евро.
|  Про призначення позачергових виборів Степанівського сільського голови (Степанівська сільська рада Лугинського району Житомирської області), Верховна Рада УкраїниПОСТАНОВА Верховної Ради України У зв’язку з достроковим припиненням повноважень Степанівського сільського голови Дрозда В. М. (Степанівська сільська рада Лугинського району Житомирської області) та відповідно до пункту 30 частини першої статті 85 Конституції України( 254к/96-ВР ), частини третьої статті 14( 2487-17 ), частин першої( 2487-17 ) та п’ятої статті 15( 2487-17 ), статей 60( 2487-17 ), 61 Закону України( 2487-17 ) "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів" Верховна Рада України постановляє:
 Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 18, статті 171-1, частини першої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 18, частин другої, третьої, п’ятої статті 171-1, частин другої, частини четвертої статті 18, статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (справа про підсудність окремих категорій адміністративних справ), Конституційний Суд Україним. Київ 29 серпня 2012 року № 16-рп/2012 Справа № 1-1/2012 Конституційний Суд України у складі суддів: Баулiна Юрія Васильовича, Бринцева Василя Дмитровича, Вдовiченка Сергія Леонідовича, Винокурова Сергія Маркіяновича — головуючого, Гультая Михайла Мирославовича, Запорожця Михайла Петровича, Кампа Володимира Михайловича — доповідача, Маркуш Марії Андріївни, Овчаренка В’ячеслава Андрійовича, Пасенюка Олександра Михайловича‚ Сергейчука Олега Анатолійовича, Стецюка Петра Богдановича, Стрижака Андрія Андрійовича, Шишкіна Віктора Івановича,
|
Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...