Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 752/3884/14-а
Провадження № 6-а/752/118/14
УХВАЛА
08.04.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Колдіної О.О.
з участю секретаря - Овдій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про зміну порядку і способу виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ у Голосіївському районі м.Києва про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок і виплату соціальної допомоги, як «дитині війни» з урахуванням підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни, починаючи з01.01.2006 р. по 31.12.2010 р.
Позивач звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду у даній справі шляхом стягнення з УПФ у Голосіївському районі м.Києва нарахованих виплат на його користь.
В судовому засіданні позивач підтримав подану заяву та просив її задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 24.02.2011 р., яка залишена без змін згідно з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2011 р., суд визнав дії відповідача протиправними та зобов»язав УПФ в Голосіївському районі м.Києва здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 08.05.2010 р. по 24.02.2011 р. В решті позовних вимог було відмовлено.
26.04.2013 р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Григорян О.Г. була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2а-10511, виданого 08.02.2012 р. на підставі постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 24.02.2011 р. на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» в зв»язку з фактичним виконання рішення суду Управлінням Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва і оригінал виконавчого листа повернуто до суду.
Позивач звернувся до суду з заявою про зміну порядку і способу виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Тобто, законодавець визначив можливість зміни порядку у способу виконання рішення суду для забезпечення його виконання в межах виконавчого провадження при виконанні виконавчого документа.
Однак, як зазначалось судом вище, виконавче провадження у даній справі за виконавчим документом, виданим на підставі постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 24.02.2011 р. закінчено і виконавчий лист повернуто до суду.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для зміни способу виконання постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 24.02.2011 р., а отже заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст..263 КАС України, суд
у х в а л и в:
заяву позивача про зміну порядку і способу виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
