Судебный адвокат

Консультации

Вопрос к юристу:


О нас
Этот сайт просто обалденный. Благодарю. Действительно необходимый и в тоже время функциональный сайт.

Большущее спасибо за этот большущий труд, который Вы делаете постоянно для нас. Молодцы!!!

Судебные статьи
Представительство в суде. Защита в суде.

Представительство в суде. Защита в суде. Представительство в суде. Защита интересов клиента в суде. Опытные юристы и адвокаты, все судебные инстанции.

Дивитися на життя тверезо і з розумом: оформлення ...

Дивитися на життя тверезо і з розумом: оформлення угод з нерухомістю за законом Повчальна історія із залу суду або оформлення угод з нерухомістю за законом. З законом не посперечаєшся - оформляйте документи, ...

Процедура по составлению иска в суд от юриста

Процедура по составлению иска в суд от юриста Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...

Новости Юристов
Про встановлення вимог щодо провадження інших...

Про встановлення вимог щодо провадження інших, крім ліцензованих, видів діяльності Лисичанському комунальному спеціалізованому підприємству по видобутку, реалізації води та очищенню стоків Про встановлення вимог щодо провадження інших, крім ліцензованих, видів діяльності Лисичанському комунальному спеціалізованому підприємству по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал"

Дела по искам к госвласти сможет пересматривать ...

Дела по искам к госвласти сможет пересматривать Верховный Суд Украины Принят в целом Закон Украины о внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Украины относительно компетенции Верховного Суда Украины (№4440). Его автором выступил народный депутат ...

Про визнання цінних паперів емітента ВАТ "Городищівськи

Про визнання цінних паперів емітента ВАТ Про визнання цінних паперів емітента ВАТ "Городищівський цукровий завод" такими, що мають ознаки фіктивності Відповідно до пункту 2 рішення Комісії від 22.12.2010 року № 1942 ( z0268-11 ) "Про встановлення ознак фіктивності цінних паперів та деривативів" Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку ВИРІШИЛА:



Рекомендовано

Наши дела в суде

№398/2032/14-к

Судья: Савченко С. М.
21.04.2014

про заміну сторони виконавчого провадження - Святошинський районний суд міста Києва - Лук`Яненко Л. М.

  1. УХВАЛА
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 6/2608/392/12

ун. № 2608/14696/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2012 суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження ВП № 24065711, відкритого Відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, по виконанню виконавчого листа № 2-178, виданого 26.11.2010 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"(рахунок № 29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) з ОСОБА_1 суми боргу, на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Заява обґрунтована тим, що 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», яке є стягувачем у виконавчому провадженні, та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого ПАТ «УкрСиббанк»відступив Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» право вимоги, серед іншого, за зобов'язанням, яке виникло на підставі Кредитного договору. У зв'язку з вказаним у зобов'язанні відбулась заміна кредитора, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, із вищезазначених положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутись лише державний виконавець або сторона виконавчого провадження, якою є стягувач чи боржник. Вказані положення закону не надають права звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступнику.

При цьому, вирішення питання про прийняття заяви правонаступника про заміну сторони виконавчого провадження та відкриття провадження за нею є нічим іншим як передчасним вирішенням по суті питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке згідно вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України вирішується у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що право звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, надано лише державному виконавцю або стороні виконавчого провадження, якими не є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», приходжу до висновку, що у прийнятті до розгляду заяви представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У прийнятті до розгляду заяви представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Возможно, это Вас заинтересует

Экс-глава «Украинского финансового союза» обвиняется в завладении 39 млн грн вкладчиков

Прокуратурой столицы расследовано и направлено в суд уголовное дело в отношении бывшего председателя правления кредитного союза «Украинский финансовый союз» по обвинению в завладении чужим имуществом ...

Шахраям в освіті не місце

Протистояння між керівництвом Володимир-Волинського медико-технічного коледжу та майже двома сотнями батьків студентів, які вчилися в ньому, викликало збурення, що дійшло аж до народних депутатів ...

Індексація розміру аліментів, призначених у твердій грошовій сумі

Тільки при наявності позитивного рішення суду у державного виконавця будуть правові підстави для проведення подібної індексації

АО Arzinger объявляет о расширении партнерского состава

Лана Синичкина5 июля 2013 года состав партнеров адвокатского объединения Arzinger пополнила Лана Синичкина, которая с января 2012 года является советником и со-руководителем практик Здравоохранения ...

05145472d80649777fc2d927daedc5fb