Судебный адвокат

Консультации

Вопрос к юристу:


О нас
С огромной благодарностью отзываемся о всех, кто принимал участие в создании сайта. Ваш интернет сайт на сегодняшний день - неповторимый в своем роде. Хорошо, что есть такие так необходимые всем интернет проекты. Портал очень многообразен в использовании. На нем полезно проводить отдых - просто, удобно,быстро.

Как много полезной информации. Огромнейшее Вам спасибо. С Вами приятно работать! Ребята - просто молодцы.

Судебные статьи
Представительство в суде. Защита в суде.

Представительство в суде. Защита в суде. Представительство в суде. Защита интересов клиента в суде. Опытные юристы и адвокаты, все судебные инстанции.

Дивитися на життя тверезо і з розумом: оформлення ...

Дивитися на життя тверезо і з розумом: оформлення угод з нерухомістю за законом Повчальна історія із залу суду або оформлення угод з нерухомістю за законом. З законом не посперечаєшся - оформляйте документи, ...

Процедура по составлению иска в суд от юриста

Процедура по составлению иска в суд от юриста Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...

Новости Юристов
Дирекция одного из киевских стриптиз-клубов занималась

Дирекция одного из киевских стриптиз-клубов занималась сутенерством Сотрудники Управления по борьбе с преступлениями, связанными с торговлей людьми Главного управления МВД Украины в городе Киеве, совместно с сотрудниками Шевченковского РУ в ходе оперативных мероприятий ...

ГФС предлагает правительству поддержать применения ...

ГФС предлагает правительству поддержать применения кассовых аппаратов в розничной торговле Государственная фискальная служба намерена убедить Правительство в необходимости применения регистраторов расчетных операций (РРО) в розничной торговле, сообщил председатель ГФС Игорь Белоус.

В.Константинов снова возглавил «парламент» Крыма

В.Константинов снова возглавил «парламент» Крыма Депутаты Госсовета Крыма на заседании избрали спикером Владимира Константинова, который возглавлял крымский парламент последние 4,5 года. Об этом сообщает издание «Крым. Реалии».



Рекомендовано

Наши дела в суде

№2120/2а-7858/11

Судья: Зуєва Л.Є.
21.10.2014

про заміну сторони виконавчого провадження - Святошинський районний суд міста Києва - Лук`Яненко Л. М.

  1. УХВАЛА
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 6/2608/392/12

ун. № 2608/14696/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2012 суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження ВП № 24065711, відкритого Відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, по виконанню виконавчого листа № 2-178, виданого 26.11.2010 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"(рахунок № 29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) з ОСОБА_1 суми боргу, на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Заява обґрунтована тим, що 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», яке є стягувачем у виконавчому провадженні, та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого ПАТ «УкрСиббанк»відступив Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» право вимоги, серед іншого, за зобов'язанням, яке виникло на підставі Кредитного договору. У зв'язку з вказаним у зобов'язанні відбулась заміна кредитора, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, із вищезазначених положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутись лише державний виконавець або сторона виконавчого провадження, якою є стягувач чи боржник. Вказані положення закону не надають права звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступнику.

При цьому, вирішення питання про прийняття заяви правонаступника про заміну сторони виконавчого провадження та відкриття провадження за нею є нічим іншим як передчасним вирішенням по суті питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке згідно вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України вирішується у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що право звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, надано лише державному виконавцю або стороні виконавчого провадження, якими не є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», приходжу до висновку, що у прийнятті до розгляду заяви представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У прийнятті до розгляду заяви представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Возможно, это Вас заинтересует

що втратив чинність, наказу Міністерства інфраструктури України від 29 грудня 2012 р. № 754, Міністерство інфраструктури України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 серпня 2013 р. за № 1495/24027 Про визнання таким, що втратив чинність, наказу Міністерства інфраструктури України від 29 грудня 2012 р. № 754

що втратили чинність, деяких наказів Державної митної служби України, Міністерство фінансів України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26 грудня 2012 р. за № 2187/22499 Про визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів Державної митної служби України

Інспектори Державтоінспекції Закарпаття обстежували дороги разом із журналістами та громадськістю

У період з 1 по 21 квітня працівниками Іршавської Державтоінспекції проводиться планове обстеження стану експлуатації утримання автомобільних доріг загального користування, вулиць населених пунктів ...

Спортивні чиновники працюють енергійніше

Чернігівські держслужбовці-аграрії, які брали участь у I Всеукраїнській спартакіаді працівників управлінь агропромислового розвитку, повернулися з Вінниці, де відбувся заключний етап змагань, ...

05145472d80649777fc2d927daedc5fb