Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
803/52/2012
8-а/803/9/2012
26.12.2012 Справа № 803/52/2012
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
26 січня 2012 року с. Велика Білозерка
Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Великобілозерському районі Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великобілозерському районі Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Постановою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 29 березня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 та зобов'язано УПФУ у Великобілозерському районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з 17.09.2010 року по 16.03.2011 року з урахуванням мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
25 січня 2012 року управління Пенсійного фонду України у Великобілозерському районі Запорізької області звернулося до суду із заявою про перегляд зазначеної постанови суду за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що 19 червня 2011 року набув чинності Закон України від 14.06.2011 року № 3491 «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», яким передбачено, зокрема, що у 2011 році положення ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. На виконання вимог вищезазначеного Закону Кабінетом Міністрів України 06.07.2011 року прийнято постанову № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», яка набрала чинності 23.07.2011 року. За прийнятим 26.12.2011 року рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) п.4 розділу VII «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»вищевказані норми визнані такими, що відповідають Конституції України (є конституційними). За таких умов, на підставі прийнятого 26.12.2011 року рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011, на думку заявника виникає юридично обґрунтоване твердження, що при вирішенні справ за адміністративними позовами «дітей війни»суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян. Отже, з прийняттям Конституційним Судом України рішення № 20-рп/2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Як вбачається з наданої до суду заяви управління Пенсійного фонду України у Великобілозерському районі Запорізької області, такий перелік в ній відсутній.
Крім того, ч.5 ст. 249 КАС України передбачено, що особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.
Але суду не надано жодних документів або їхніх копій.
Згідно ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлений ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Заяву Управління Пенсійного фонду України у Великобілозерському районі Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великобілозерському районі Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху і надати час для виправлення вказаних недоліків до 09 лютого 2012 року.
Повідомити заявника про необхідність виправити вказані недоліки заяви.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного адміністративного суду м. Дніпропетровська через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Рогоза А.Ю.
