Про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - Армянський міський суд Автономної Республіки Крим - Ісроілова В. У.

Справа № 102/2053/13-к

Провадження № 1-кп/102/2/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 р. Армянський міський суд АР Крим у складі:

головуючої-судді -Ісроілової В.У.,

при секретарі -Шкребей А.М.,

за участю обвинуваченого -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Армянська АР Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за участю прокурора -Зелінського О.О.,

за участю потерпілого -ОСОБА_3,

розглянувши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим Баталовим Р.В., затверджений 30.11.2013 р. старшим прокурором прокуратури м. Армянська Зелінським О.О., у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, у відношенні якого строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту сплив,

в с т а н о в и в:

02.12.2013 р. до Армянського міського суду АР Крим надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим Баталовим Р.В., затверджений 30.11.2013 р. старшим прокурором прокуратури м. Армянська Зелінським О.О., у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_2, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно 07.11.2013 р. біля 12 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло з корисливих мотивів, за допомогою ножа демонтував скло зачиненої двері та через отвір проник в кімнату, де проживає його брат ОСОБА_3 де з полиці шафи таємно викрав 700 грн., які належать ОСОБА_3, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 700 грн. 00 коп.

Потерпілий ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 є його рідним братом по матері.

Обвинувачений ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні зазначене клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження та пояснив, що ОСОБА_3 є його рідним братом по матері.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Вислухавши клопотання потерпілого ОСОБА_3, думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, з наступних підстав.

Статтею 314 ч.3 п. 2 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 ст. 284 КПК України.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України передбачено що кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до статті 477 ч.1 п. 3 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачені ст. 185 ч.3 КК України (крім крадіжки, вчиненої організованою групою), -якщо вони вчинені близьким родичем потерпілого.

Статтею 3 ч.1 п.1 КПК України близькими родичами та членами сім'ї, в тому числі, є рідний брат.

Обвинувачений ОСОБА_2 є рідним братом потерпілого ОСОБА_3, що підтверджується їх поясненнями, копією форми № 1, з якої вбачається, що дітьми ОСОБА_6 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, відповідно до якого датою його народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4; копією тимчасового посвідчення на ім'я ОСОБА_2, з якого вбачається, що ОСОБА_2 народився у ІНФОРМАЦІЯ_1, що в свою чергу свідчить про те, що вони дійсно є рідними братами по матірі -ОСОБА_6, також як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу, 27.05.1982 р. розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Як вбачається з обвинувального акта ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло)), є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, вчинена рідним братом потерпілого, отже, клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

прийняти відмову потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Закрити кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 не обрано.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд АР Крим.

Суддя: