Маршрутний автобус, який перевозив людей зі Старого міста до мікрорайону Вишенька був зупинений у центрі Вінниці інспекторами ДПС за порушення Правил дорожнього руху, оскільки перевозив стоячих пасажирів. Під час спілкування із водієм співробітники ДАІ запідозрили, що той знаходиться у стані алкогольного сп’яніння.
Пройти освідування на вміст алкоголю на місці зупинки водій відмовився, тому співробітники міліції запропонували йому проїхати до наркологічного диспансеру. Під час проведення аналізу лікарі встановили у водія середню степінь Зі слів водія, спиртні напої він вживав напередодні ввечері та не думав, що це якось позначиться вранці. Перевіривши документи, співробітники автотехнічного відділу ДАІ міста Вінниці з’ясували, що водій не проходив передрейсовий медичний та технічний контролі. За таке порушення до відповідальності буде притягнута фірма — перевізник. Інспектори ДАІ проводять її обстеження і усі матеріали будуть направлені до управління Укртрансінспекції у Вінницькій області з пропозиціями про позбавлення власника ліцензії на здійснення пасажирських перевезень.
За фактом керування у стані алкогольного сп’яніння на водія маршрутки складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП «Керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, що знижує увагу та швидкість реакції». Матеріали справи направлені до суду. Нагадаємо, що з грудня минулого року штрафи за керування у стані алкогольного сп’яніння значно збільшилися. Водієві загрожує штраф від 3400 до 5950 гривень або позбавлення права керування авто на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від 7 до 10 діб.
ДАІ МВС України
 Конкурс на возможность предоставлять бесплатную правовую помощь прошли еще 308 адвокатовВ период с 31 марта по 21 апреля с. г. состоялся пятый конкурс по отбору адвокатов , привлекаемых к оказанию бесплатной вторичной правовой помощи. На конкурс подали заявления 353 претендента. ...
 Усіх цікавить LNG-термінал і Кільцева дорогаЩойно фінішувало європейське турне з презентації інвестможливостей України, як починається нове азійське. Не хочеться забігати наперед, але результатом першого ми задоволені ділиться з УК враженнями ...
|  Щодо засвідчення здійснення санітарно-епідеміологічного контролю вантажів та транспортних засобів у пунктах пропуску через державний кордон, пунктах контролю та на митній території України, Державна санітарно-епідеміологічна служба УкраїниГоловному лікарю ДЗ "Центральна санітарно-епідеміологічна станція МОЗ України" Головному державному санітарному лікарю АР Крим, головним державним санітарним лікарям областей, міст Києва і Севастополя, на водному, залізничному, повітряному транспорті, об'єктів з особливим режимом роботи Державній митній службі України
 Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 18, статті 171-1, частини першої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 18, частин другої, третьої, п’ятої статті 171-1, частин другої, частини четвертої статті 18, статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (справа про підсудність окремих категорій адміністративних справ), Конституційний Суд Україним. Київ 29 серпня 2012 року № 16-рп/2012 Справа № 1-1/2012 Конституційний Суд України у складі суддів: Баулiна Юрія Васильовича, Бринцева Василя Дмитровича, Вдовiченка Сергія Леонідовича, Винокурова Сергія Маркіяновича — головуючого, Гультая Михайла Мирославовича, Запорожця Михайла Петровича, Кампа Володимира Михайловича — доповідача, Маркуш Марії Андріївни, Овчаренка В’ячеслава Андрійовича, Пасенюка Олександра Михайловича‚ Сергейчука Олега Анатолійовича, Стецюка Петра Богдановича, Стрижака Андрія Андрійовича, Шишкіна Віктора Івановича,
|
Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...