Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/8978/2012
30.12.2012 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Благодатна О.Ю. розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 про встановлення факту,
Встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту.
Ухвалою суду від 01.11. 2012 р. заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не вказана заінтересована особа; ім'я (найменування)заінтересованої особи, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий. Також зазначена заява подана з порушенням ст. 258 ЦПК України а саме: у заяві не зазначено з якою метою заявник просить встановити цей факт; у заяві не зазначено причини не можливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.
Для усунення вказаних недоліків позивачки був наданий строк п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, однак у встановлений строк вказані судом недоліки не усунути.
Таким чином відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України суд,
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя
