Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2851/11
Суддя доповідач Петрик І.Й.
УХВАЛА
13 вересня 2012 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого -судді Петрика І.Й. ,
суддів Аліменка В.О., Лічевецького І.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення в ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління житлово-комунального забезпечення Київської міської державної адміністрації, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно»Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суд від 08 серпня 2012 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1, а постанову Дарницького районного суду м. Києва від 17 березня 2011 року -без змін.
13.08.2012 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла скарга ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду, а саме замість номера справи «2а-2508/11»в короткій частині рішення та «2а-2581/11»в повному тексті ухвали зазначити «2-а-2851/11», замість судді першої інстанції «Кашперська Т.Ц.»зазначити «Коренюк А.М.»
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Тобто, вказана процесуальна норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки, які допущені судом виключно у змісті судового рішення, до якого вказівка на номер справи та суддя першої інстанції відношення не має.
Дослідивши текст ухвали суду апеляційної інстанції та матеріали справи, колегія суддів вважає, що її зміст не містить ані описок, ані очевидних арифметичних помилок.
Отже, колегія суддів приходить до висновку, що заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні є безпідставною та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 165, 169, 205, 206, 211 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2012 року.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
