Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
пр. № 2/759/1296/13
ун. № 2608/19276/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Величко Т.О.,
при секретарі Ткаченко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали заяви за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Банк "БІГ Енергія", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним виконавчого напису-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 в листопаді 2012 року звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ВАТ Банк "БІГ Енергія" Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним виконавчого напису, у позовній заяві відсутні посилання на докази щодо неправомірності дій відповідачів, а також не зазначено у чому полягає порушене право позивача.
Крім того, ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить суд з метою забезпечення позову на час розгляду судового спору вжити заходи забезпечення позову, шляхом надкладення арешту на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 посилається на те, що вжиття заходів забезпечення позову є необхідним, так як на підставі оспорюваного виконавчого напису відповідача -2, відділом ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві постановою від 30.04.2010 року було відкрито виконавчення провадження та проведено торги.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Вказану заява розглядається судом без повідомлення сторін.
Розглянувши вказану заяву, враховуючи подані матеріали, суд вважає, що немає підстав для задоволення даної заяви виходячи з наступного.
Згідно ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.
З урахування доказів, наданих на підтвердження своїх вимог ОСОБА_1, пересвідчившись, що між сторонами виник спір, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати заявник, відсутні докази, які можуть підтвердити даний факт, відсоткі докази визнання прилюдних торгів не дійсними, або такими що не відбулися, а тому у задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову слід відмовити.
Керуючись статтями 151-152 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Т.О. Величко
