Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
07.08.2014р. Справа № 904/4802/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),
суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2014р. по справі №904/4802/14
за позовом вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет", м. Дніпропетровськ
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
про визнання договору позики удаваним
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2014р. по справі №904/4802/14 (суддя Петрова В.І.) заяву вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" про забезпечення позову задоволено: накладено арешт на нежитлову будівлю - адміністративна будівля комерційного призначення для науково-вишукувальної роботи літ. А-3, загальною площею 3226, 7 кв.м., ганки літ. а, а1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Не погодившись з ухвалою суду, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2014р. по справі №904/4802/14 та прийняти нову ухвалу, якою у задоволенні заяви вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" про забезпечення позову відмовити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області документи відповідно ч.3 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, зазначені в додатках до позовної заяви (копія договору позики від 09.06.2001р.; копія довідки ПриватБанку; копія листа інвестора від 14.11.2011р.; копія листа ОСОБА_1 №13-4 від 28.11.2011р.; копія декларації про готовність об'єкта до експлуатації; копія технічного паспорту; копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно; копія Витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно; копія рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.04.2014р.; копія свідоцтва про державну реєстрацію відповідача; копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), а також документи, що знаходяться в матеріалах справи №904/4802/14 на а.с. 78-81, 84-87.
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21.08.2014р. на 12:00, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса,65.
4. Виконати наступні дії:
позивачу - зазначено нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";
відповідачу - зазначено нижче у пункті 4 "Переліку".
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Перелік
дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:
1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).
2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).
3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).
4.Забезпечити явку представників.
Головуючий суддя І.А. Сизько
Суддя І.М. Герасименко
Суддя І.Л. Кузнецова
