Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 2-а-6826/11
УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
"11" квітня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
при секретарі - Кузьменко А.М.
перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та здійснення виплати недоплаченої одноразової допомоги та щорічної допомоги на оздоровлення,
встановив:
28.12.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва було винесено постанову по вказаній справі, відповідно до якої вимоги були задоволені частково.
До суду звернувся позивач з заявою про виправлення описки, яка була допущена у постанові Дніпровського районного суду м. Києва, а саме: група інвалідності зазначена «ІІІ», тоді як він є інвалідом ІІ групи.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при постановленні судового рішення (постанови) була допущена описка в групі інвалідності позивача, і відповідно у розмірі одноразової допомоги, що потягло за собою і описку при складанні виконавчих листів. Дані описки підлягають виправленню.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 165, 169, 186, 259 КАС України, суд, -
ухвалив:
В постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 28.12.2011 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та здійснення виплати недоплаченої одноразової допомоги та щорічної допомоги на оздоровлення, в резолютивній частині постанови читати групу інвалідності ОСОБА_1 «ІІ група інвалідності» замість «ІІІ група інвалідності»; розмір одноразової допомоги читати замість «…в розмірі 30 мінімальних заробітних плат…» - «…45 мінімальних заробітних плат…».
В виконавчих листах, виданих 03.04.2013 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та здійснення виплати недоплаченої одноразової допомоги та щорічної допомоги на оздоровлення, читати групу інвалідності ОСОБА_1 «ІІ група інвалідності» замість «ІІІ група інвалідності»; розмір одноразової допомоги читати замість «…в розмірі 30 мінімальних заробітних плат…» - «…45 мінімальних заробітних плат…».
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва у 5-ти денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя:
