Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа №2/0124/195/2012
РІШЕННЯ
іменем України
24 грудня 2012 року м. Ялта
Ялтинський міський суд АРК у складі головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі Савватєєві О.С., з участю представника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ялтагрузавто» до ОСОБА_2 про витребування майна,
В с т а н о в и в :
Позивач має у власності наступне майно: автомобіль марки ЗІЛ 43317, державний номер НОМЕР_1, технічний паспорт КРС НОМЕР_5; автомобіль марки ЗІЛ 43317, державний номер НОМЕР_6, технічний паспорт АКС НОМЕР_7; автомобіль марки КАМАЗ 5320, державний номер НОМЕР_4, технічний паспорт КРС НОМЕР_8; напівпричіп марки ОДАЗ 9370, держномер НОМЕР_9, технічний паспорт КРС НОМЕР_10; автомобіль марки ЗІЛ ММЗ НОМЕР_13, держномер НОМЕР_11, технічний паспорт ВФ НОМЕР_12; автомобіль марки ЗІЛ ММЗ НОМЕР_13, держномер НОМЕР_14, технічний паспорт КРС НОМЕР_15; автомобіль марки ЗІЛ ММЗ 4502, держномер НОМЕР_16, технічний паспорт КРС НОМЕР_17; автомобіль марки КАМАЗ 53213, держномер НОМЕР_18, технічний паспорт КРС НОМЕР_19.
Звернувся в суд з позовом про витребування майна з чужого володіння. В судовому засіданні представник ОСОБА_1 позов підтримав і суду пояснив, що з відповідачем в період з 17 березня 2010 року по 01 вересня 2010 року були укладені угоди про оренду автомобілів та напівпричіпа. 31 грудня 2010 року термін дії договору оренди був вичерпаний, у звязку з чим відповідач повинен був повернути позивачу належне йому майно, але він цього не зробив і ухиляється від виконання своїх обовязків по поверненню майна. Просив суд зобовязати відповідача повернути майно акціонерного товариства.
Відповідач в судове засідання не зявився, явка його до суду була визнана необовязковою відповідно до ч.2 ст.169 ЦПК України.
Заслухавши представника, розглянувши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно зі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Право власності позивача на вказані транспортні засоби підтверджується копіями свідоцтв про їх реєстрацію (а.с.24-31). Позивачем були надані копії договорів оренди транспортних засобів, відповідно до яких наймодавець передав, а наймач ОСОБА_2 прийняв у тимчасове користування транспортні засоби, перелік яких вказаним ним у позовній заяві (а.с.8-23). За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк ст.759 ЦК України.
Термін дії договорів оренди транспортних засобів був вичерпаний 31 грудня 2010 року (а.с.8-23).
Відповідно до ст.387 ЦК України власник майна має право витребувати майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. На час вирішення даної справи відповідач володіє вказаними транспортними засобами безпідставно, тобто без відповідної правової підстави, у звязку з чим, він повинен повернути їх власнику.
Керуючись ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст. 387,391 ЦК України,
В и р і ш и в :
Позов Відкритого акціонерного товариства «Ялтагрузавто» задовольнити.
Зобовязати ОСОБА_2 повернути Відкритому акціонерному товариству «Ялтагрузавто» належне йому майно:
автомобіль марки ЗІЛ 43317, державний номер НОМЕР_1, технічний паспорт КРС НОМЕР_5;
автомобіль марки ЗІЛ 43317, державний номер НОМЕР_6, технічний паспорт АКС НОМЕР_7;
автомобіль марки КАМАЗ 5320, державний номер НОМЕР_4, технічний паспорт КРС НОМЕР_8;
напівпричіп марки ОДАЗ 9370, держномер НОМЕР_9, технічний паспорт КРС НОМЕР_10;
автомобіль марки ЗІЛ ММЗ 45023, держномер НОМЕР_11, технічний паспорт ВФ НОМЕР_12;
автомобіль марки ЗІЛ ММЗ 45023, держномер НОМЕР_14, технічний паспорт КРС НОМЕР_15;
автомобіль марки ЗІЛ ММЗ 4502, держномер НОМЕР_16, технічний паспорт КРС НОМЕР_17;
автомобіль марки КАМАЗ 53213, держномер НОМЕР_18, технічний паспорт КРС НОМЕР_19.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
