Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ун. № 2608/16303/12
пр. № 1/2608/1085/12
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Ясельського А.М.,
при секретарі Годинській К.Л.,
з участю прокурора Кравчук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше засудженого:
- 14.05.1999 року Ленінградським районним судом міста Києва по ст.ст. 140 ч.3, 145 ч.1 КК України (КК в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;
- 08.11.2004 року Святошинським районним судом міста Києва по ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки;
-18.12.2006 року Святошинським районним судом міста Києва по ст. 185 ч.3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, -
в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 22.03.2012 року, приблизно в 16 годин, знаходячись біля будинку № 4 по вул. Потапова в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою у якого безоплатно придбав, для особистого вживання суху подрібнену коноплю, яка знаходилася в паперовому згортку та поліетиленовому пакеті. Зберігаючи придбаний наркотичний засіб при собі, без мети збуту ОСОБА_1 пішки прослідував до місця свого проживання, до квартири АДРЕСА_1, де продовжував зберігати наркотичний засіб.
При цьому, ОСОБА_1 02.04.2012 року приблизно в 14 год. 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_1 вирішив вжити незаконно придбаний ним, у невстановленої слідством особи, наркотичний засіб - канабіс.
Реалізуючи свій умисел ОСОБА_1 з метою вживання наркотичного засобу, взяв заздалегідь приготовлену для вживання наркотичного засобу пляшку, на стінках якої знаходився виготовлений ним екстракт канабісу, а також незаконно придбаний у невстановленої слідством особи наркотичний засіб -канабіс, що містився в паперовому згортку та поліетиленовому пакеті, який ОСОБА_1 незаконно зберігав в правій кишені своїх штанів, вийшов з приміщення квартири на майданчик сходів між першим та другим поверхами під'їзду № 4 буд. № 11/1 по вул. А. Корольова в м. Києві, де був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього вищевказаний паперовий згорток та поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору-канабісом, масою відповідно 0,26 г. та 8,31 г.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та підтвердив вищезазначені обставини справи.
Крім власних показів підсудного , його вина підтверджується:
- показаннями свідка ОСОБА_2 , які були оголошені в судовому засіданні про те, що 02.04.2012 року між першим та другим поверхом четвертого під»їзду будинку №11/1 по вул. Корольова в м. Києві в ОСОБА_1 виявив та вилучив з кишені куртки паперовий згорток з подрібненою речовиногю та поліетиленовий пакет з речовиною в серединіа з лівої руки пластикову пляшку з нашаруванням речовини.При цьому ОСОБА_1 пояснив присутнім, що все влучена належить йому і є наркотичний засіб-канабіс, який придбав та зберігав для особистого вживання.;
- -показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що був присутнім, як понятий, коли в ОСОБА_1 02.04.2012 року між першим та другим поверхами четвертого під»їзду будинку №11/1 по вул. Корольова в м. Києві вилучали наркотичну сировину та пластикову пляшку з обрізаним дном;
- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_4;
-висновками хімічної експертизи № 985х від 21.05.2012 року ,згідно яких подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1, яка знаходилась в паперовому згортку (об.1) та поліетиленовому пакеті (об.2) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину рівною 7,35 г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці № 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
- постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів ( а.с.62,76).
Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст. 309 КК України не вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту та кваліфікуюча ознака повторність відповідно до вимог п.4 ст.32 КК України відсутня, якщо за раніше вчинений злочин особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами встакновленими законом.Відповідно до постанови суду від 30 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. А тому суд вважає за не6обхідне дії ОСОБА_1 перекваліфікувати з частини 2 ст. 309 КК України на частину 1 ст.309 КК України.
Призначаючи підсудному ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудного, що характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий, вчинений ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Згідно ст. 66 КК України, пом'якшуючою його відповідальність обставиною, є щире каяття у вчиненому злочині. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, є рецидив злочинів. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим вважає за необхідне обрати міру покарання у виді позбавлення волі та застосувати до нього ст. 75 КК України.
Стягнути із підсудного ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи, що становить 705 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін -підписку про невиїзд.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи, що становить 705 гривень 60 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018, код 25575285, з приміткою: 11012 «за проведення експертизи та дослідження»).
Речові докази: частина пластмасової пляшки без дна з нашаруванням екстракту канабісу, масою 0,35 гр. на внутрішній поверхні верхньої частини та канабіс, масою 7,35 гр., який знаходиться в паперовому згортку та в поліетиленовому пакеті, які зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суду м. Києва.
СУДДЯ:
