Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
12.12.2013 Справа № 2/28-10
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);
суддів: Білецької Л.М., Тищик І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2013 р. у справі № 2/28-10 (суддя Манько Г.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Київ в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-будівельної компанії «Валган», м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2 394 987,90 грн. -
ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну сторони у виконавчому провадженні, згідно якого просило залучити до участі у справі № 2/28-10 правонаступника позивача - ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" та замінити сторону у виконавчому провадженні № 20369820, яке перебуває на виконанні у Амур-Нижньодніпровському ВДВС Дніпропетровського МУЮ з ТОВ «Укрпромбанк» та ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».
21 листопада 2013 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі № 2/28-10 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на наступне.
Згідно п. 2) ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Скаржник не додав до апеляційної скарги доказів направлення апеляційної скарги позивачу - ТОВ «Укрпромбанк».
У зв'язку з вищевикладеним, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 86, п. 2) ч. 1 ст. 97 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2013 р. у справі № 2/28-10 без розгляду.
Справу № 2/28-10 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на 9 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 153 від 29.11.2013 р. про сплату 573,50 грн. судового збору.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді Л.М. Білецька
І.В. Тищик
