Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
29.10.2013 Справа № 756/9079/13-ц
Унікальний № 756/9079/13-ц
Провадження № 2/756/3684/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Маринченко М.М.,
при секретарі Яковлєвому О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки,
встановив:
ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 24 грудня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк» (надалі - Банк) та ОСОБА_1 укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №003-28514-241210, за умовами якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті - гривні, випустив та надав платіжну картку, ПІН-код до картки та здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в додатку №1 до даного договору, а також надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії у відповідності до п. 1.3 договору на загальну суму 30000 грн. з встановленням на день укладання договору ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 9800 грн.
Кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед Банком за кредитним договором та вчинення інших операцій, передбачених даним договором.
За умовами даного договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Відповідач, всупереч умов договору, не виконує свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 15 травня 2013 року утворилась заборгованість за договором на загальну суму 5327 грн. 50 коп., з яких тіло кредиту - 2162 грн. 48 коп., прострочене тіло кредиту - 1639 грн. 35 коп., заборгованість по відсоткам - 433 грн. 87 коп., та 1091 грн. 80 коп. заборгованості за комісіями. Позивач повідомляв відповідача про необхідність оплати заборгованості, проте відповідачем заборгованість не погашена.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 5327 грн. 50 коп.
В судове засідання позивач не з'явився, надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за відсутності його представника і не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти.
Судом встановлено, що 24 грудня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 (надалі - Держатель) укладено договір №003-28514-241210 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого Банк відкриває Держателю картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті - гривні, випускає та надає в користування Держателю платіжну картку та ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до цього договору - «Тарифи».
Відповідно до п. 1.3 даного договору Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття Держателю кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. з встановленням на день укладання кредитного договору ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 9800 грн.
Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, зокрема розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач почав користуватися картковим рахунком з 27 грудня 2010 року.
Пунктами 2.3, 3.6 договору встановлено, що Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах.
Пунктом 1.4.1 Тарифів процентна ставка за користування кредитом встановлена на рівні 14,99% річних. Крім того пунктами 1.5 та 1.6 Тарифів встановлено плату за обслуговування кредитного залишку в розмірі 3,33% від суми використаних кредитних коштів та плата за обслуговування карткового рахунку в розмірі 9 грн. 90 коп.
Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 15 травня 2013 року утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5327 грн. 50 коп., з яких тіло кредиту - 2162 грн. 48 коп., прострочене тіло кредиту - 1639 грн. 35 коп., заборгованість по відсоткам - 433 грн. 87 коп., та 1091 грн. 80 коп. заборгованості за комісіями, яка підтверджується наданим позивачем розрахунком.
Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень статей 1048, 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
За таких обставин, беручи до уваги, що зобов'язання за договором №003-28514-241210 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки відповідачем не виконуються належним чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 5327 грн. 50 коп.
Також, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у судове засідання в розмірі 420 грн., всього 649 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 1048, 1054 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 24 грудня 2010 року № 003-28514-241210 у розмірі 5327 грн. (п'ять тисяч триста двадцять сім) грн. 50 коп. та понесені судові витрати у розмірі 649 (шістсот сорок дев'ять) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.М.Маринченко
