Судебный адвокат

Консультации

Вопрос к юристу:


О нас
Всем большое спасибо. Этот интернет проект,действительно, на данный момент - единственный в своем роде. Здорово, что есть такие полезные порталы. Интернет проект удобен в пользовании. На нем здорово работать - просто и быстро.

С огромной благодарностью отзываемся о тех, от кого зависит существование этого интернет проекта.

Судебные статьи
Иск в суд: услуги адвоката

Иск в суд: услуги адвоката Адвокат поможет составить исковое заявление в суд, соберёт необходимые доказательства и избавит от массы отрицательных эмоций ...

Определение места проживания ребенка в процессе ...

Определение места проживания ребенка в процессе развода родителей Наши семейные адвокаты правильно составят исковое заявления и учтут все претензии и требования клиента, и обязательно прислушаются ...

Процедура по составлению иска в суд от юриста

Процедура по составлению иска в суд от юриста Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...

Новости Юристов
Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль...

Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль, водій якого незаконно перевозив ялинки Днями, близько 13 години, під час нагляду за дорожнім рухом, поблизу села Балашівка Березнівського району інспектори ДАІ, зупинили вантажний автомобіль ГАЗ53, під керуванням мешканця міста Березне.

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами .

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами вищого міжрегіонального професійного училища Основною темою зустрічі стало питання безпечної поведінки на автодорогах. Під час спілкування інспектор управління ДАІ Ірина Пилипенко зупинилася на кожній із категорій учасників дорожнього руху.

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ ...

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ отримали позачергові спеціальні звання Сьогодні, 8 січня, до міста Немирів Вінницької області завітав начальник Департаменту ДАІ МВС України Анатолій Сіренко аби за дорученням Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова нагородити ...




Наши дела в суде

№757/773/14-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015

№757/30624/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

№757/34306/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

Про                                         стягнення заборгованості у розмірі 88 018 - Господарський суд м. Севастополя - Харченко Ігор Арсентійович

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

14 січня 2014 року

справа № 919/677/13

Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши матеріали скарги Державного підприємства “Севастопольський морський рибний порт” на дії Відділу державної виконавчої служби Гагарінського управління юстиції у м.Севастополі (99038, м.Севастополь, пр.Жовтневої революції,8) у справі

за позовом                               Севастопольської торгово-промислової палати

(вул. В.Морська, 34, м. Севастополь, 99011

Ідентифікаційний код: 02944917 )

до                                         державного підприємства “Севастопольський морський

рибний порт”

(99014, м.Севастополь, вул. Рибакова,5

Ідентифікаційний код: 20709663)

про                                         стягнення заборгованості у розмірі 88 018,08 грн,

та зустрічним позовом           Державного підприємства “Севастопольський

морський рибний порт”

до                                         Севастопольської торгово-промислової палати

про                                         стягнення 85 000,00 грн

представники сторін не викликались,

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду міста Севастополя від 08.08.2013 первісний позов Севастопольської торгово-промислова палати до Державного підприємства “Севастопольський морський рибний порт” про стягнення заборгованості у розмірі 88 018,08 грн вирішено задовольнити у повному обсязі та стягнути з Державного підприємства “Севастопольський морський рибний порт” на користь Севастопольської торгово-промислова палати заборгованість за Договором №335 від 11.10.2012 про виконання робіт з підпроектної підготовки-розробки техніко-економічного обґрунтування здійснення державно-приватного партнерства у розмірі 88 018,08 грн, з яких: 85000,00 грн – основна заборгованість, 2515,07 грн – пеня та 503,01 грн – 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1760,36 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено у повному обсязі.

02.09.2013 в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України по справі був виданий відповідний наказ.

09.01.2014 Державне підприємство “Севастопольський морський рибний порт” звернулося до суду зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Гагарінського управління юстиції у м.Севастополі, просить визнати протиправними дії начальника Відділу державної виконавчої служби Гагарінського управління юстиції у м.Севастополі у виконавчому провадженні ВП №39653138 щодо винесення постанови від 11.12.2013 про відновлення виконавчого провадження та скасування зазначеної постанови.

Ухвалою суду від 13.01.2014 скаргу прийнято до розгляду у судовому засіданні, розгляд скарги призначено на 21.01.2014.

Проте, під час виготовлення ухвали суду від 13.01.2014 судом було допущено описку при зазначенні місця слухання справи, а саме, було невірно зазначено кабінет у якому відбудеться судове засідання - замість вірного «каб.208» було невірно вказано «каб.209».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин суд вважає за доцільне за власною ініціативою виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали суду від 13.01.2014 у справі №919/677/13

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущені у резолютивній частині ухвали суду від 13.01.2014 у справі №919/677/13, місце проведення судового засідання читати вірним як «м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 208»

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя                                І.А. Харченко

Розсилка (простою):

Севастопольська торгово-промислова палата

вул. В.Морська, 34, м. Севастополь, 99011

ДП “Севастопольський морський рибний порт”

99014, м.Севастополь, вул. Рибакова,5

Відділ державної виконавчої служби Гагарінського управління юстиції у м.Севастополі

(99038, м.Севастополь, пр.Жовтневої революції,8)

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.

Возможно, это Вас заинтересует

Епідемії менінгіту немає

У цьому запевнив заступник начальника головного управління держсанепідслужби у Львівській області Олег Когут. За його словами, панікувати й увязнювати дітей в хаті з профілактичною метою, як ...

Про прийняття за основу проекту Закону України про внесення змін до Податкового кодексу України щодо обліку та реєстрації платників податків, Верховна Рада України

ПОСТАНОВА  Верховної Ради України Верховна Рада України постановляє: 1. Прийняти за основу проект Закону України про внесення змін до Податкового кодексу України щодо обліку та реєстрації платників податків (реєстр. № 2054а), поданий Кабінетом Міністрів України.

Индия намерена ввести смертную казнь в качестве наказания за сексуальное насилие

Президент Индии Пранаб Мукерджи одобрил введение смертной казни в качестве максимального наказания за сексуальное насилие. Об этом пишет The Wall Street Journal.

Про обрання суддів, Верховна Рада України

ПОСТАНОВА  Верховної Ради України Відповідно до пункту 27 частини першої статті 85( 254к/96-ВР ), частини першої статті 128 Конституції України( 254к/96-ВР ) Верховна Рада України постановляє:

05145472d80649777fc2d927daedc5fb