Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/1995/14
Суддя доповідач Костюк Л.О.
УХВАЛА
10 червня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Бориспільського міськрайонного центру зайнятості на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Бориспільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено..
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Позивач Бориспільський міськрайонний центр зайнятості просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі, скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року. При цьому в апеляційній скарзі не зазначає про поновлення пропущеного строку, та не надає жодних доказів, що підтверджують поважність його пропуску.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи 08 квітня 2014 року Київським окружним адміністративним судом розглянуто у відкритому судовому засідання адміністративну справу.
Відповідно до супровідного листа постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року відправлено позивачу 14 квітня 2014 року.
Апеляційну скаргу позивача зареєстровано судом першої інстанції 07 травня 2014 року, тобто за межами встановленого законом строку .
Згідно ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею. 186 цього Кодексу , і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Бориспільського міськрайонного центру зайнятості на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Бориспільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, - залишити без руху.
Надати Бориспільському міськрайонному центру зайнятості строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної постанови, протягом якого вона має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строків та вказати поважні підстави його пропуску, надати докази часу отримання копії судового рішення суду першої інстанції.
У разі неподання заяви та вказаних документів у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Костюк Л.О.
