Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
13 січня 2014 року Справа № 906/1321/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Савченко Г.І. , судді Петухов М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.11.13 р. у справі № 906/1321/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (м. Київ)
до приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" (Житомирська область, Попільнянський район, с. Криве)
про стягнення 279998,47 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.11.2013 р. у справі №906/1321/13 (суддя Ляхевич А.А.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" до приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" про стягнення 279998,47 грн. - зупинено провадження у справі.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач - приватне сільськогосподарське підприємство "Степ" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати.
Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.
У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Однак, при надходженні матеріалів апеляційної скарги приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" до Рівненського апеляційного господарського суду, не виявлено доказів надсилання копії скарги іншій стороні, що підтвержується актом господарського суду Житомирської області від 25.12.2013 р. №67/13.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Згідно пп.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду скаржник повинен був сплатити судовий збір в сумі 573,50 грн.
Скаржник зазначив в додатках до апеляційної скарги, що надається квитанція про сплату судового збору, проте даного документа не виявлено, що підтвержується актом господарського суду Житомирської області від 25.12.2013 р. №67/13.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Матеріалами справи стверджується, що ухвала, яка оскаржується винесена господарським судом першої інстанції 19.11.2013 р., отже, строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 25.11.2013 р. Однак, відповідач звернувся до суду 23.12.2013 р., про що свідчить штамп на конверті, тобто поза межами строку подання апеляційної скарги.
Клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, із зазначенням поважності причин пропуску вказаного строку, відповідачем не заявлено.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.
Керуючись ч.3 ст.94, п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу приватному сільськогосподарському підприємству "Степ".
Додаток: скаржнику - матеріали апеляційної скарги з додатками на 4 арк., копія акту господарського суду Житомирської області від 25.12.2013 р. №67/13, конверт.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Савченко Г.І.
Суддя Петухов М.Г.
