Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа №1-в/760/11/13
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого-судді Губко А.О.
при секретарі Сус Ю.В.
за участю прокурора Дяченко О.О.
за участю представника ВКВІ Карась Н.А.
за участю засудженого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника відділу кримінально-виконавчої інспекції Солом'янського району м. Києва від 27.12.2012 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого за домовленістю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2011 року ОСОБА_2 було засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладанням на нього судом наступних обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з'являтися в цей орган для реєстрації.
23.03.2012року вищевказаний вирок надійшов на виконання до ВКВІ Солом'янського району м. Києва, відповідно до якого засуджений ОСОБА_2 поставлений на облік, і 14.05.2012 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання в разі невиконання покладених на нього вироком суду обов'язків.
Постановою начальника Солом'янського ВКВІ м. Києва від 14.05.2012 року засудженому ОСОБА_2 встановлені дні явки: другий та четвертий вівторок кожного місяця з 09-00 год. до 18-00 год., про що оголошено йому під підпис.
Проте, оскільки покладені вищевказаним вироком суду обов'язки засудженим ОСОБА_2 не виконувалися, начальник ВКВІ звернувся до суду з поданням про скасування відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання, вказуючи на його неявку без поважних причин для реєстрації, які мали місце 24.07.2012 року, 25.09.2012 року, 27.11.2012 року.
Вислухавши доводи представника ВКВІ в обґрунтування подання, яка підтримала його, думку прокурора, яка підтримала подання, думку засудженого ОСОБА_2, який просив відмовити у задоволенні подання, зазначаючи про те, що після звільнення за вироком суду працевлаштувався і працює за домовленістю монтажником у СПД «Дзеркальна Стеля», має постійне місце проживання, де позитивно характеризується та має позитивну характеристику з місця роботи, а свою неявку в указані інспектором дні, пояснює зайнятістю до пізнього часу по роботі та неможливістю, у зв'язку з цим своєчасно з'явитися на реєстрацію, дослідивши матеріали особової справи №63/12 відносно нього, суд приходить до висновку про можливість відмовити начальнику ВКВІ Солом'янського району м. Києва у задоволенні подання.
Як убачається з матеріалів особової справи, під час перебування на обліку ВКВІ засуджений ОСОБА_2 ухилився від виконання покладених на нього обов'язків, оскільки не з'явився до інспекції для реєстрації 24.07.2012 року, 25.09.2012 року та 27.11.2012 року, про що йому 14.08.2012 року, 04.10.2012 року та 28.11.2012 року були винесені застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
І після 27.11.2012 року в матеріалах особової справи відсутні дані про те, що засуджений ОСОБА_2 в подальшому не з'являвся на відмітки чи порушував інші покладені на нього вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2011 року обов'язки, став на шлях виправлення, постійно працює і має позитивні характеристики як з місця роботи, так і з місця свого проживання, за вказаний період часу перебування на обліку в інспекції ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому з урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим відмовити начальнику кримінально-виконавчої інспекції Солом'янського району м. Києва у задоволенні подання.
Керуючись ст.ст.76, 78 КК України, ст.537-539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника відділу кримінально-виконавчої інспекції Солом'янського району м. Києва від 27.12.2012 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Солом'янський районний суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя:
