Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа №: 486/147/13- ц Провадження № 2/486/189/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі:головуючого - Савіна О.І.
при секретарі - Жила Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення в газеті «Рідне Прибужжя» № 14 (3249) від 04.04.2013 р..
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
А тому, враховуючи думку позивача, яка не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим розглянути справу заочно.
Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу розглянути без участі відповідача та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін
