Судебный адвокат

Консультации

Вопрос к юристу:


О нас
Чувствуется истинная забота о пользователях. Благодаря столь занимательному сайту я, наконец-то, надумался обзавестись выделенной линией.

Привет!. Абсолютно случайно набрел на сайт, чему сильно рад и доволен! С огромным удовольствием сошлюсь на Вас на своей страничке в интернете!

Судебные статьи
Иск в суд: услуги адвоката

Иск в суд: услуги адвоката Адвокат поможет составить исковое заявление в суд, соберёт необходимые доказательства и избавит от массы отрицательных эмоций ...

Определение места проживания ребенка в процессе ...

Определение места проживания ребенка в процессе развода родителей Наши семейные адвокаты правильно составят исковое заявления и учтут все претензии и требования клиента, и обязательно прислушаются ...

Процедура по составлению иска в суд от юриста

Процедура по составлению иска в суд от юриста Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...

Новости Юристов
Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль...

Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль, водій якого незаконно перевозив ялинки Днями, близько 13 години, під час нагляду за дорожнім рухом, поблизу села Балашівка Березнівського району інспектори ДАІ, зупинили вантажний автомобіль ГАЗ53, під керуванням мешканця міста Березне.

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами .

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами вищого міжрегіонального професійного училища Основною темою зустрічі стало питання безпечної поведінки на автодорогах. Під час спілкування інспектор управління ДАІ Ірина Пилипенко зупинилася на кожній із категорій учасників дорожнього руху.

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ ...

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ отримали позачергові спеціальні звання Сьогодні, 8 січня, до міста Немирів Вінницької області завітав начальник Департаменту ДАІ МВС України Анатолій Сіренко аби за дорученням Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова нагородити ...




Наши дела в суде

№757/773/14-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015

№757/30624/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

№757/34306/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

Про примирення за обвинуваченням: ОСОБА_5 - Голопристанський районний суд Херсонської області - Францішко Ю. В.

  1. В И Р О К
  2. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 654/643/14-к

Провадження № 1-кп/654/94/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2014 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, суддіФранцішка Ю.В.,при секретаріТерещенко Ю.О.за участю прокурора потерпілого обвинуваченогоХорошого І.В., ОСОБА_4, ОСОБА_5розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з угодою про примирення за обвинуваченням:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гола Пристань, Голопристанського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 09.12.2013 року близько 02.00 год. в м. Гола Пристань, Голопристанського району, Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля кафе-бару «Поляна» по вул. Будьонного, 14а, під час сварки, умисно, наніс удари руками та ногами в область голови, тулубу і ніг ОСОБА_4, спричинивши потерпілому, згідно висновку судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження, які є середньої тяжкості тілесними ушкодженнями по критерію тривалості розладу здоров'я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 уклали Угоду про примирення від 13.02.2014 року, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, матеріальні та моральні збитки потерпілій стороні відшкодував добровільно в повному обсязі.

На підставі пояснень обвинуваченого і потерпілого, суд, у судовому засіданні переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Судом перевірено угоду на відповідність вимогам КПК України, зокрема зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та містить в собі визначену сторонами міру покарання, яка відповідає закону України про кримінальну відповідальність.

Порядок укладення угоди, визначений нормами КПК України, не порушено.

Підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити Угоду про примирення від 13.02.2014 року укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком один рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи, в сумі 85 грн. 15 коп.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Суддя: Ю. В. Францішко

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.

Возможно, это Вас заинтересует

КМУ ввел должность Правительственного уполномоченного по правам инвалидов

Постановлением от 17.04.2013 года №273 Кабинет Министров Украины ввел в пределах граничной численности работников Секретариата должность Правительственного уполномоченного по правам инвалидов.

Про внесення змін до постанови НКРЕ від 27.01.2012 № 54, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про внесення змін до постанови НКРЕ від 27.01.2012 № 54 Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" ( 575/97-ВР ), Указу Президента України від 23.11.2011 № 1059 ( 1059/2011 ) "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики", постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2000 № 922( 922-2000-п ) "Про затвердження Статуту державного підприємства "Енергоринок" Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ:

Витяг із постанови ЦВК від 3 грудня 2012 року № 1994

2. Визнати обраними народними депутатами України у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі: Попеску Іван Васильович, 1964 року народження, освіта вища, народний депутат України, ...

Про затвердження Змін до Плану діяльності Національної комісії, з підготовки проектів регуляторних актів на 2013 рік, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про затвердження Змін до Плану діяльності Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, з підготовки проектів регуляторних актів на 2013 рік

05145472d80649777fc2d927daedc5fb