Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 654/643/14-к
Провадження № 1-кп/654/94/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2014 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого, суддіФранцішка Ю.В.,при секретаріТерещенко Ю.О.за участю прокурора потерпілого обвинуваченогоХорошого І.В., ОСОБА_4, ОСОБА_5розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з угодою про примирення за обвинуваченням:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гола Пристань, Голопристанського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 09.12.2013 року близько 02.00 год. в м. Гола Пристань, Голопристанського району, Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля кафе-бару «Поляна» по вул. Будьонного, 14а, під час сварки, умисно, наніс удари руками та ногами в область голови, тулубу і ніг ОСОБА_4, спричинивши потерпілому, згідно висновку судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження, які є середньої тяжкості тілесними ушкодженнями по критерію тривалості розладу здоров'я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 уклали Угоду про примирення від 13.02.2014 року, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, матеріальні та моральні збитки потерпілій стороні відшкодував добровільно в повному обсязі.
На підставі пояснень обвинуваченого і потерпілого, суд, у судовому засіданні переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Судом перевірено угоду на відповідність вимогам КПК України, зокрема зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та містить в собі визначену сторонами міру покарання, яка відповідає закону України про кримінальну відповідальність.
Порядок укладення угоди, визначений нормами КПК України, не порушено.
Підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Речові докази по справі відсутні.
У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити Угоду про примирення від 13.02.2014 року укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком один рік.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи, в сумі 85 грн. 15 коп.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції через Голопристанський районний суд Херсонської області.
Суддя: Ю. В. Францішко
