Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 357/10963/13-к Головуючий у І інстанції Кошель Б.І.Провадження № 11-кп/780/582/13 Доповідач у 2 інстанції СеменцовКатегорія 18 22.11.2013
УХВАЛА
іменем України
21 листопада 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді Семенцова Ю.В.,
суддів Капічон О.М, Говорухи В.І.,
при секретарі Безкровному С.О.,
за участю прокурора Скрипки І.М.,
обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
захисника адвоката ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 12013100030002275 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Біла Церква Київської області на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2013 року, яким
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, з неповною вищою освітою, раніше не судимого,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6), громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та жителя АДРЕСА_3 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5), громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, раніше не судимого,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця та жителя АДРЕСА_4, громадянина України, розлученого, з середньою технічною освітою, раніше не судимого
затверджено угоду про примирення від 04 вересня 2013 року, укладеною у кримінальному провадженні між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченими ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Визнано винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно вироку суду, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою групою осіб при наступних обставинах.
12.04.2013 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою зі ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 через зачинену хвіртку зайшли до подвір'я будинку АДРЕСА_7 звідки умисно, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вчинили крадіжку котла на твердому паливі вагою 300 кг вартістю за 1 кг - 1 грн. 60 коп., загальною вартістю 480 грн., швелера - в кількості 4 штук, довжиною по 3 м, вартістю за 1 м - 113 грн. 33 коп., загальною вартістю 1359 грн. 96 коп., належних потерпілому ОСОБА_7, чим завдали йому матеріальну шкоду на суму 1839 грн. 96 коп.
У відкритому судовому засіданні учасниками кримінального провадження надано суду угоду про примирення, укладену 04.09.2013 року між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченими ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка: вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2013 року затверджена; визнано винними ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено кожному з них покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеність вини обвинувачених у вчиненні інкримінованого правопорушення та правильності кваліфікації їх дій, просить вирок суду щодо ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині призначеного покарання змінити у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та призначити ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - штраф у розмірі по 850 грн.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення обвинувачених та їх захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а вирок суду - зміні з наступних підстав.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, розглянуті судом першої інстанції відповідно до положень ст. 474 КПК України з постановленням вироку відповідно до положень ст. 475 КПК України.
Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що 04.09.2013 року між потерпілим та обвинуваченими укладено угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 185 КК України, істотні обставини для даного кримінального провадження, розмір шкоди, яка відшкодована обвинуваченими, а також на підставі ст. 69 КК України, оскільки ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мають в наявності кілька обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, не мають обтяжуючих вину обставин, що дає можливість призначити основне покарання нижче від нижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 185 КК України, узгодили покарання та його призначення для обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі по 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Разом з тим, суд першої інстанції, затвердивши угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченими ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, визнавши їх винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначивши кожному з них покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., не застосував ст. 69 КК України, що є порушенням закону.
Відповідно до вимог п. 4 ст. 408 КПК України суд апеляційної інстанції змінює вирок, якщо зміна вироку не погіршує становище обвинуваченого.
Згідно п. 4 ст. 409 КПК України підставою для зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ст. 413 КПК України неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою зміну судового рішення, є незастосування судом закону, який підлягає застосуванню.
Оскільки судом першої інстанції не застосовано закон, який підлягає застосуванню, а саме ст. 69 КК України, що не погіршує становище обвинувачених, тому вирок суду в частині призначення обвинуваченим покарання підлягає зміні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 409, 413, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Біла Церква Київської області задовольнити.
Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2013 року щодо ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 змінити.
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
В решті вирок залишити без змін.
Головуючий
Судді
