Судебный адвокат

Консультации

Вопрос к юристу:


О нас
Огромное количество необходимой информации. Огромнейшее спасибо. Очень благодарны! Ребята - Вы просто умнички.

Всем большое спасибо. Этот интернет проект,действительно, на данный момент - единственный в своем роде. Здорово, что есть такие полезные порталы. Интернет проект удобен в пользовании. На нем здорово работать - просто и быстро.

Судебные статьи
Иск в суд: услуги адвоката

Иск в суд: услуги адвоката Адвокат поможет составить исковое заявление в суд, соберёт необходимые доказательства и избавит от массы отрицательных эмоций ...

Определение места проживания ребенка в процессе ...

Определение места проживания ребенка в процессе развода родителей Наши семейные адвокаты правильно составят исковое заявления и учтут все претензии и требования клиента, и обязательно прислушаются ...

Процедура по составлению иска в суд от юриста

Процедура по составлению иска в суд от юриста Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...

Новости Юристов
Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль...

Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль, водій якого незаконно перевозив ялинки Днями, близько 13 години, під час нагляду за дорожнім рухом, поблизу села Балашівка Березнівського району інспектори ДАІ, зупинили вантажний автомобіль ГАЗ53, під керуванням мешканця міста Березне.

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами .

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами вищого міжрегіонального професійного училища Основною темою зустрічі стало питання безпечної поведінки на автодорогах. Під час спілкування інспектор управління ДАІ Ірина Пилипенко зупинилася на кожній із категорій учасників дорожнього руху.

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ ...

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ отримали позачергові спеціальні звання Сьогодні, 8 січня, до міста Немирів Вінницької області завітав начальник Департаменту ДАІ МВС України Анатолій Сіренко аби за дорученням Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова нагородити ...




Наши дела в суде

№757/773/14-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015

№757/30624/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

№757/34306/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

про повернення позовної заяви на підставі п - Київський апеляційний господарський суд - Рябуха В.І.

  1. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" січня 2013 р. Справа №05-5-22/6980

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

„Брізпорт Україна"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.12 про повернення позовної

заяви на підставі п. 1, 3, 4, 6 частини першої ст. 63 Господарського

процесуального кодексу України

у справі №05-5-22/6980 (суддя Самсін Р.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Брізпорт Україна"

до Публічного акціонерного товариства „АктаБанк"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.12 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Брізпорт Україна" до Публічного акціонерного товариства „АктаБанк" про визнання договору недійсним повернуто без розгляду на підставі п. 1, 3, 4, 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Не погодившись з вказаною ухвалою, 28.12.12 позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.12, справу направити до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В частині 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11 (набрав чинності з 01.11.11) зазначено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до пп. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвали суду судовий збір становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання її копії відповідачу - Публічному акціонерному товариству „АктаБанк".

Крім того, апеляційна скарга підписана представником за довіреністю Н.О. Мельніковою, проте до апеляційної скарги не додано належним чином завіреної копії довіреності на представника чи її оригінал, тому колегія суддів не має можливості перевірити повноваження представника на підписання апеляційної скарги від імені позивача.

Згідно з п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких умов апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Брізпорт Україна" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 95, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.12 у справі №05-5-22/6980 не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Брізпорт Україна".

2. Матеріали справи №05-5-22/6980 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Рябуха В.І.

Судді Калатай Н.Ф.

Руденко М.А.

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.

Возможно, это Вас заинтересует

Про затвердження Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, Міністерство охорони здоров'я України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2013 р. за № 308/22840 Про затвердження Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів

Щодо використання сільськогосподарськими товаровиробниками - суб'єктами спеціального режиму оподаткування коштів, що акумульовані ними на спеціальних рахунках, Міністерство доходів і зборів України

Міністерство доходів і зборів України розглянуло звернення щодо використання сільськогосподарськими товаровиробниками — суб'єктами спеціального режиму оподаткування коштів, що акумульовані ними на спеціальних рахунках, та повідомляє наступне.

Приватний детектив заявляє, що Вітні Х'юстон вбили наркоділки за борги

Приватний детектив Пол Х'юбл, провівши власне розслідування, заявив, що американську співачку Вітні Х'юстон вбили впливові наркоторговці за борги.

Введены новые функциональные возможности Национальной кадастровой системы

По инициативе Председателя Госземагентства Украины Сергея Рудыка разработаны новые функциональные возможности Национальной кадастровой системы (НКС), которые совершенствуют работу НКС и позволяют кадастровым регистраторам улучшить обслуживание граждан, оперативно вносить в электронную систему сведения о владельцах и пользователей по информации Укргосреестру. Об этом сообщает пресс-служба Госзеамгенства.

05145472d80649777fc2d927daedc5fb