Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"25" липня 2013 р. Справа № 911/2824/13
Суддя Рябцева О.О. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом Публічного акціонерного товариства “Київобленерго” Броварський районний підрозділ, Київська обл., м. Бровари
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бобрицьке”, Київська обл., Броварський р-н, с. Шевченкове
про стягнення 74547,88 грн.
Встановив:
Позовна заява надійшла до суду 22.07.2013р. після повернення ухвалами господарського суду Київської області від 13.06.2013р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України та 11.07.2013р. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України для усунення недоліків.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки невірно зазначено назву позивача.
У позовній заяві найменуванням позивача зазначено: публічне акціонерне товариство “Київобленерго” Броварський районний підрозділ, проте якщо юридичну особу представлено відокремленим підрозділом, то в позовній заяві має бути зазначено публічне акціонерне товариство “Київобленерго” в особі Броварського районного підрозділу.
Згідно з п. 1.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” № 18 від 26.12.2011р. коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем до позовної заяви № 1958 від 17.07.2013р. як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, додано фіскальний чек № 4157 від 06.06.2013р. та опис вкладення в цінний лист від 06.06.2013р.
Враховуючи, що після повернення первісної позовної заяви у її зміст були внесені зміни (інша сума позову), фіскальний чек № 4157 від 06.06.2013р. та опис вкладення в цінний лист від 06.06.2013р. не можуть підтверджувати направлення відповідачеві копії позовної заяви, датованої 17.07.2013р., з доданими до неї документами, оскільки підтверджують направлення позовної заяви, яка була повернута ухвалою суду від 11.07.2013р., та датовані раніше ніж сама позовна заява.
Отже, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 41 аркуші та конверт - в першу адресу.
Суддя Рябцева О.О.
