про повернення позовної заяви            "19" лютого 2013 р - Господарський суд Чернігівської області - Романенко А.В.

Господарський суд Чернігівської області

__________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "19" лютого 2013 р.                                                            № 927/251/13-г

Суддя Романенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 01-05/43 від 18.02.13

за позовом: Чернігівської обласної організації товариства сприяння обороні України,

вул. Комсомольська, 49, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігаінвестбуд",

вул. Комсомольська, 49, м.Чернігів, 14000

предмет спору: про стягнення 272 950,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Чернігівською обласною організацією Товариства сприяння обороні України подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Лігаінвестбуд" про стягнення 265 000,00грн заборгованості за договором купівлі-продажу частини нежитлової будівлі від 28.02.2012 зареєстрованого в реєстрі за №407, 3% річних у сумі 7 950,00грн та відповідного судового збору.

Згідно п.5 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Натомість, до даної позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Згідно п.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано, зокрема, обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 за №01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору додається до позовної заяви і має містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.

Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення №448 від 15.02.2013, в якості призначення платежу позивачем зазначено: "*;101;22030001;Судовий збір;03500068, п.2.1.Без ПДВ".

Вищевикладена обставина не дає суду можливості зробити висновок, за яку саме позовну заяву сплачено судовий сбір за платіжним дорученням №448 від 15.02.2013.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

2. У відповідності з п.п.2 п.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 5459,00грн перерахований згідно платіжного доручення №448 від 15.02.2013 підлягає поверненню.

3. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету.

Додаток: на 18 аркушах.

                                        Суддя                                                   Романенко А.В.