Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 761/17315/13-ц
Провадження №6/761/550/2013
УХВАЛА
іменем України
23 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді Осаулова А.А.
при секретарі Вольда М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву представника ТОВ «Житло-Сервіс» про поновлення строку пред»явления виконавчого листа до примусового виконання по цивільній справі № 2-9623/11 за позовом ТОВ «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги, -
встановив:
Представник ТОВ «Житло-Сервіс» звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред»явления виконавчого листа до примусового виконання по цивільній справі № 2-9623/11 за позовом ТОВ «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги.
Свої вимоги представник ТОВ «Житло-Сервіс» обґрунтував тим, що після винесення рішення суду від 28.11.2011 року вони звертались до суду за отриманням копії рішення та виконавчого листа, але не могли тривалий час їх отримати та отримали лише в червні 2013 року, тобто вже після закінчення строку на пред»явлення його до виконання до виконавчої служби для примусового виконання, тобто в той час коли строк пред»явлення до виконання виконавчого листа вже закінчився.
З цих підстав представник просить суд визнати поважною причину пропуску строку на пред»явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк до виконання виконавчого документа до примусового виконання по цивільній справі № 2-9623/11 за позовом ТОВ «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги.
Представник ТОВ «Житло-Сервіс» в судовому засідання просив суд заяву задовільнити з огляду на поважність підстав пропуску строку для пред»явлення виконавчого листа для виконання, так як цей строк було пропущено з причин не вчасної видачі рішення суду та виконавчого листа судом.
Боржник в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Між тим, зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за його відсутності, оскільки неявка вказаної особи не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява стягувача ТОВ «Житло-Сервіс» про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-9623/11 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2011 року стягнуто на користь ТОВ «Жило-Сервіс» з ОСОБА_1 заборгованість по квартирній платі та за надані комунальні послуги в сумі - 9 769,78 грн. та судові витрати в сумі - 97,69 грн. та витрати на ІТЗ в сумі - 30 грн.
Виконавчий лист у вказаній справі було видано і отримано стягувачем ТОВ «Житло-Сервіс» лише 27.06.2013 року із строком пред»явлення до примусового виконання до 31.01.2013 року.
За таких обставин, вбачається, що заявником строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа був пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим заява заявника підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву представника ТОВ «Житло-Сервіс» про поновлення строку пред»явления виконавчого листа до примусового виконання по цивільній справі № 2-9623/11 за позовом ТОВ «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги, - задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску строку на отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання.
Поновити ТОВ «Житло-Севіс» строк на пред»явлення виконавчого листа від 28.11.2011 року до примусового виконання по цивільній справі № 2-9623/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житло-Сервіс» заборгованість по квартирній платі та за надані комунальні послуги в сумі - 9 769,78 грн. та судові витрати в сумі - 97,69 грн. та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі - 30 грн. до виконання в органах виконавчої служби.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва.
Суддя:
