Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
03.12.14 Справа № 914/4431/13
за заявою: ТзОВ «Арго-Р»
до: ТзОВ «Продуктекспосервіс груп ЛТД»
про: банкрутство
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 13.11.2014 року по справі №914/4431/13.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Львівської області від 13.11.2014 року. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що повний текст ухвали був виготовлений та направлений на його адресу лише 18.11.2014р., тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.
Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.
Таким чином, причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважною.
Керуючись ст.ст.53,86, 91,93 ГПК України, апеляційний суд, –
УХВАЛИВ:
Відновити ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 13.11.2014 року по справі №914/4431/13.
Суддя О.Л. Мирутенко
