Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 761/3164/14-ц
Провадження №6/761/434/2014
УХВАЛА
іменем України
31 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва
В складі головуючого судді Волокітіної Н.Б.
При секретарі Михнюк В.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ
ТОВ «Агентство по збору боргів» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи тим, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09.08.2010 року у справі за позовом ТОВ «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість в розмірі 11555,09 грн., був виданий виконавчий лист від 08.09.2010 року. Строк пред'явлення до виконання до 20.08.2013 року. У зв'язку з втратою оригіналу виконавчого листа, стягувач звернувся до суду із заявою про видачу його дубліката.
В зв'язку з чим заявник просить визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати дану заяву у їх відсутності, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09.08.2010 року позовні вимоги ТОВ «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11555,09 грн.
Дане рішення набрало законної сили.
Виконавчий лист був виданий 08.09.2010 року, однак був втрачений.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.02.2014 року заяву ТОВ «Агентство по збору боргів» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-3697/10 задоволено.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
В зв'язку з вищевикладеними обставинами стягувачем було пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Вказані причини суд вважає поважними, а тому вимоги заявника про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-3697/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя
