Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/386/14
ун. № 759/9389/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
20 червня 2014 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Жмудь В.О.,
за участю секретаря Липовенко Т.В.,
провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12014100080003756 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
сторони кримінального провадження: прокурор - Марунич О.В., обвинувачена - ОСОБА_1, інші учасники провадження: представник потерпілого - ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 04.06.2014 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100080003756 від 03.05.2014, з додатками стосовно ОСОБА_1, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання не з'явився представник потерпілого ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання. Клопотань про бажання бути присутнім під час підготовчого судового засідання до суду не надходило.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника потерпілого ОСОБА_2, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності вказаної особи.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Заслухавши думку обвинуваченої, яка підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Вказане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.
Кримінальне провадження на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України належить здійснювати професійним суддею одноособово.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор та обвинувачена.
Під час досудового розслідування запобіжні заходи стосовно ОСОБА_1 не обиралися. Клопотань від учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу обвинуваченій не надходило.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-317, 369-372, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12014100080003756 на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_1, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 10 год. 30 хв. 20 червня 2014 року.
Кримінальне провадження розглядати професійним суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Жмудь
