Днями працівники ДАІ разом з представниками масової інформації провели роз’яснювальну профілактичну роботу серед населення, щоб якомога ширше довести до свідомості кожного просту, але важливу істину — необхідність дотримання правил дорожнього руху.
Цього разу співробітники ДАІ звернули увагу водіїв на безпеку їх руху на заміських шляхах під час осіннє-зимового періоду. Адже, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2013 року № 111 «Про внесення змін до Правил дорожнього руху», що вступили в дію 15 квітня 2013 року, з 1 жовтня по 1 травня на всіх механічних засобах поза населеними пунктами повинні бути включені денні ходові вогні, а в разі їх відсутності в конструкції транспортного засобу — ближнє світло фар. Денні ходові вогні призначені для поліпшення видимості транспортного засобу під час його руху в світлий час доби.
Основна мета даної вимоги — зменшення ризику виникнення дорожньо-транспортних пригод на позаміських дорогах, шляхом додаткового позначення транспортного засобу, що рухається.
Так, як це нововведення було започатковано лише минулого року, то не всі водії звикли їздити подібним чином, у чому й пересвідчилися правоохоронці спільно з журналістами кіровоградських телекомпаній.
Цього разу водії-порушники отримували попередження щодо необхідності рухатись на заміських шляхах із увімкненим світлом фар. Погоджувались на слушність зауваження та запевнили, що у подальшому не допускатимуть цього, адже розуміють, що це один із факторів як їхньої власної безпеки, а також безпеки інших учасників дорожнього руху.
 Визнання права власності на майноСудова історія про визнання права на будинок, що дістався в спадок після смерті матері
 км 71+503 - км 75+471, Чернігівська область”, Кабінет Міністрів УкраїниПро затвердження робочого проекту "Капітальний ремонт міжнародної автомобільної дороги державного значення М-01 Київ — Чернігів — Нові Яриловичі (на Гомель), км 71+503 — км 75+471, Чернігівська область"
|  Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 18, статті 171-1, частини першої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 18, частин другої, третьої, п’ятої статті 171-1, частин другої, частини четвертої статті 18, статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (справа про підсудність окремих категорій адміністративних справ), Конституційний Суд Україним. Київ 29 серпня 2012 року № 16-рп/2012 Справа № 1-1/2012 Конституційний Суд України у складі суддів: Баулiна Юрія Васильовича, Бринцева Василя Дмитровича, Вдовiченка Сергія Леонідовича, Винокурова Сергія Маркіяновича — головуючого, Гультая Михайла Мирославовича, Запорожця Михайла Петровича, Кампа Володимира Михайловича — доповідача, Маркуш Марії Андріївни, Овчаренка В’ячеслава Андрійовича, Пасенюка Олександра Михайловича‚ Сергейчука Олега Анатолійовича, Стецюка Петра Богдановича, Стрижака Андрія Андрійовича, Шишкіна Віктора Івановича,
 Хід конем. Троянським…Данайці вже в Києві. Ці хитромудрі потомки еллінів зазвичай знаходять слабину в своїх найближчих сусідів і діють хоча й підступно, проте блискавично, без огляду на дрібнички в одязі: це може ...
|
Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...