Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
21 декабря с. г. состоялось очередное заседание пленума Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел. Как сообщает пресс-служба ВССУ, в заседании приняли участие исполняющий обязанности председателя ВССУ Станислав Мищенко, заместитель председателя ВССУ Михаил Вильгушинский, секретарь пленума ВССУ Дмитрий Луспеник, судьи ВССУ, заместитель министра юстиции Украины Дмитрий Ворона, заместитель Генерального прокурора Украины Михаил Гаврилюк, член Высшей квалификационной комиссии судей Украины Владимир Вихров, профессор кафедры правосудия Киевского национального университета имени Тараса Шевченко Николай Шумило.
В первом чтении пленум принял четыре проекта постановлений, в частности, «О некоторых вопросах соблюдения разумных сроков рассмотрения судами гражданских, уголовных дел и дел об административных правонарушениях», «О судебной практике по делам о защите права собственности и других вещных прав», «О практике рассмотрения судами жалоб на решения, действия или бездеятельность государственного исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы при исполнении судебного решения по гражданскому делу», «О применении судами международных договоров Украины при осуществлении правосудия». Докладчиками по этим вопросам выступили судьи ВССУ Сергей Хопта, Станислав Кравченко, Дмитрий Луспеник, Владимир Нагорняк, Сергей Слинько.
Как отметили Сергей Хопта и Станислав Кравченко, необходимость разъяснения вопросов относительно соблюдения судами разумных сроков существует уже давно. «Несоблюдение сроков рассмотрения дел существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, негативно влияет на эффективность правосудия и авторитет судебной власти», — отметил Сергей Хопта. Своевременному рассмотрению дел, убеждены судьи ВССУ, будут способствовать разъяснения, изложенные в проекте постановления «О некоторых вопросах соблюдения разумных сроков рассмотрения судами гражданских, уголовных дел и дел об административных правонарушениях». Чрезвычайно важное значение, подчеркнул Станислав Кравченко, это постановление имеет в связи с вступлением в силу нового Уголовного процессуального кодекса Украины. В частности, в проекте постановления судам разъяснен вопрос применения критериев, по которым следует оценивать соблюдение разумных сроков при рассмотрении гражданских, уголовных дел и дел об административных правонарушениях. Также акцентировано внимание судов на необходимости безотлагательного и первоочередного рассмотрения дел в отношении лиц, содержащихся под стражей, и несовершеннолетних.
Поддержал пленум ВССУ в первом чтении и проект постановления «О применении судами международных договоров Украины при осуществлении правосудия». По словам докладчика Сергея Хопта, это первый фундаментальный документ общего характера в истории украинского судопроизводства. В нем приведено определение международных договоров, а также общепризнанных принципов международного права и общепризнанных норм международного права. Судам разъясняется процедура вступления в силу международных договоров, порядок их заключения, исполнения и прекращения. Это имеет важное значение, убежден судья, поскольку действие не всех международных договоров связывается с их официальным обнародованием, а только тех, которые определяют права и обязанности граждан. Чрезвычайно важными для судей является также разъяснение относительно иммунитета государства, в частности, при каких условиях возможно предъявление иска к иностранному государству, наложение ареста на имущество, принадлежащее иностранному государству и т. д.
Необходимость принятия постановления «О судебной практике по делам о защите права собственности и других вещных прав» отметил секретарь пленума ВССУ Дмитрий Луспеник. Проект указанного постановления был подготовлен на основе обобщения судебной практики рассмотрения соответствующей категории дел. В обобщении, доложил Дмитрий Луспеник, в частности, разъяснены основания и условия разрешения таких споров с учетом требований о виндикации и реституции, приведены примеры и условия, при которых лицо может считаться добросовестным или недобросовестным приобретателем имущества. Большое внимание, отметил докладчик, в обобщении уделено спорным вопросам защиты таких видов вещного права как сервитут, эмфитевзис и суперфиций.
Сложными в судебной практике, подчеркнул секретарь пленума ВССУ, оказались вопросы о приобретении права собственности. Поэтому в обобщении они были освещены с учетом различных объектов права собственности и оснований их приобретения.
По мнению Дмитрия Луспеника, наработанные разъяснения, содержащиеся в обобщении и постановлениях, позволят обеспечить правильное и единообразное применение судами законодательства о возникновении, прекращении, защите права собственности и других вещных прав.
Также пленум ВССУ рассмотрел в первом чтении проект постановления «О практике рассмотрения судами жалоб на решения, действия или бездеятельность государственного исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы при исполнении судебного решения по гражданскому делу», основанном на материалах соответствующего обобщения. Как сообщил Владимир Нагорняк, в обобщении, в частности, разъяснено, кто имеет право на подачу жалобы по делам указанной категории и по правилам какого вида судопроизводства решаются аналогичные жалобы других участников исполнительного производства.
