Вопросу внедрения механизма освобождения от ответственности за совершение антиконкурентных согласованных действий был посвящен сегодняшний брифинг и. о. председателя Антимонопольного комитета Украины (АМКУ) Рафаэля Кузьмина. В ходе данного мероприятия, как сообщает корреспондент «ЮП», была презентована новая процедура — Порядок освобождения от ответственности за совершение антиконкурентных согласованных действий, разработанный и утвержденный АМКУ. 7 сентября с. г. данный нормативный акт был зарегистрирован в Министерстве юстиции Украины.
Следует отметить, что в отечественном законодательстве уже давно существует норма (часть 5 статьи 6 Закона Украины «О защите экономической конкуренции»), согласно которой участник антиконкурентных согласованных действий, который ранее других участников картеля добровольно сообщил АМКУ об этих действиях и предоставил необходимую информацию, освобождается от ответственности (штрафа в размере до 10% дохода субъекта хозяйствования от реализации продукции).
Правда, до сих пор данная законодательная норма не имела своей практической реализации, поскольку на Украине отсутствовал четкий механизм освобождения от ответственности за совершение антиконкурентных согласованных действий, так называемая программа «Линенси».
По словам г-на Кузьмина, данная программа как действенный механизм борьбы с картельными сговорами эффективно работает во многих странах мира. Например, в Японии количество субъектов хозяйствования, которые обращаются к конкурентному органу с целью освобождения от ответственности, постоянно растет: с 85 (в 2008-2009 годах) до 143 в 2011 году.
«Мы более прогрессивно и демократично подошли к применению программы «Линенси», — отметил Рафаель Кузьмин, говоря о том, что на Украине желание раскрыть картельный сговор не будет привязываться к стадии расследования. То есть, на любой стадии расследования, тот, кто раскрывает картельный сговор, в том числе и на условиях конфиденциальности, «при определенных обстоятельствах», будет иметь право на освобождение от ответственности.
 Про встановлення вимог щодо провадження інших, видів діяльності Державному підприємству «Криворізька теплоцентраль», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послугПро встановлення вимог щодо провадження інших, крім ліцензованих, видів діяльності Державному підприємству «Криворізька теплоцентраль» Відповідно до Закону України «Про державне регулювання у сфері комунальних послуг»( 2479-17 ), Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг( 1073/2011 ), затвердженого Указом Президента України від 23.11.2011 № 1073, Порядку встановлення вимог щодо провадження суб’єктами природних монополій господарської діяльності, яка не належить до сфери природних монополій( z0311-13 ), та обмежень щодо суміщення видів господарської діяльності суб’єктами природних монополій та суб’єктами господарювання на суміжних ринках у сферах теплопостачання, централізованого водопостачання та водовідведення, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, від 04.02.2013 № 15, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, ВИРІШИЛА:
 Конфликтом на телеканале «ТВі» заинтересовалась киевская милицияСобытия, связанные с конфликтной ситуацией на телеканале «ТВі», внесены в Единый реестр досудебных расследований по статье «самоуправство». Об этом сообщает пресс-служба киевской милиции. «После ...
| Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянина Пономарьова Олексія Олександровича щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 1297 Цивільного кодексу України, Конституційний Суд Україним. Київ 26 листопада 2013 року № 56-у/2013 Справа № 2-63/2013 Конституційний Суд України у складі суддів: Овчаренка В'ячеслава Андрійовича — головуючого, доповідача, Бауліна Юрія Васильовича, Бринцева Василя Дмитровича, Вдовіченка Сергія Леонідовича, Головіна Анатолія Сергійовича, Гультая Михайла Мирославовича, Запорожця Михайла Петровича, Касмініна Олександра Володимировича, Колоса Михайла Івановича, Литвинова Олександра Миколайовича, Маркуш Марії Андріївни, Пасенюка Олександра Михайловича, Сергейчука Олега Анатолійовича, Стецюка Петра Богдановича, Тупицького Олександра Миколайовича, Шаптали Наталі Костянтинівни, Шишкіна Віктора Івановича,
|
Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
